Ухвала суду № 79369307, 23.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 січня 2019 року Справа № 915/1826/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 – дов.№106/04 від 10.04.2018,

за участю представника відповідача – ОСОБА_2 – ордер МК№83942 від 23.01.2019,

присутня – ОСОБА_3 – ЕР 288583

в ході підготовчого засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телекарт – Прилад”, 65113, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 162

до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54055, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120

про: стягнення 2 224 047,31 грн.

21.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Телекарт – Прилад” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 17.12.2018 про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” заборгованості у розмірі 2 224 047,31 грн. з якої: 1 905 060,44 грн. – пеня, 620 252,24 грн. – штраф.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №1-33-9-3 від 22.06.2017 в частині своєчасного виконання взятих на себе зобов’язань.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 23.01.2019 вказала, що у визначений судом строк не встигла підготувати та надати до суду відзив, оскільки має велику завантаженість, у зв’язку з чим просить суд продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Представник позивача залишила вказану заяву на розсуд суду.

Суд заслухавши думку представника позивача, ухвалив у відповідності до ст.3, ч.6 ст.119 ГПК України продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем до 01.02.2019.

23.01.2019 відповідач надав до суду клопотання в якому просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд ухвалив клопотання відповідача задовольнити, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.3, 119, 169, 177, 181, 182, 183, 235 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем до

01.02.2019.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів

3. Відкласти підготовче засідання на « 12» лютого 2019 року об 11 год. 30 хв.

4. Відповідачу у строк до 01.02.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду

відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії

доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.9 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Н.О. Семенчук