Ухвала суду № 79369164, 24.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого документу до виконання

"24" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1316/17

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши заяву від 10.08.2018 № 14.2-02/233 Міністерства охорони здоров’я України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/1316/17

за позовом Міністерства охорони здоров’я України, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм», м. Вишгород,

про стягнення 2 339 405,56 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.05.2018 № 14.2/28;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 911/1316/17 позов Міністерства охорони здоров’я України задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм» на користь Міністерства охорони здоров'я України 1 212 029,10 грн. пені, 1 125 457,20 грн. штрафу, 35 062,29 грн. судового збору.

13.08.2018 до господарського суду Київської області від позивача (стягувача) надійшла заява від 10.08.2018 № 14.2-02/233, в якій позивач просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована тим, що справа № 911/1316/17 тривалий час перебувала у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, у зв’язку з чим, строк на пред’явлення виконавчого документа сплив з причин, незалежних від позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 10.08.2018 № 14.2-02/233 Міністерства охорони здоров’я України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання до повернення матеріалів господарської справи № 911/1316/17 до господарського суду Київської області.

03.01.2019 матеріали господарської справи № 911/1316/17 надійшли з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 розгляд заяви від 10.08.2018 № 14.2-02/233 Міністерства охорони здоров’я України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання призначено на 24.01.2019.

24.01.2019 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання від 23.01.2019, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд заяви до розгляду клопотання ТОВ «Гемофарм» про відстрочення виконання рішення у справі №911/1316/17.

В судове засідання 24.01.2019 з’явився представник позивача, який підтримав заяву від 10.08.2018 № 14.2-02/233 та заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви. Відповідач в судове засідання 24.01.2019 свого представника не направив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд його відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Десятиденний процесуальний строк розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, встановлений законом, а саме частиною 2 ст. 329 ГПК України. За змістом ст. 119 ГПК України у суду відсутні повноваження на продовження процесуальних строків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що і неявка представника відповідача, і подання відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення не унеможливлюють та не перешкоджають розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд клопотання відповідача про відкладення розгляду відхиляє та вважає за необхідне розглянути заяву в даному судовому засіданні за відсутності відповідача та його представника.

Суд розглянувши заяву від 10.08.2018 № 14.2-02/233 Міністерства охорони здоров’я України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, вважає її такою, що належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи наведене, виконавчий документ про примусове виконання рішення міг бути пред’явлений до виконання Міністерством охорони здоров’я України протягом 3 місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відтак, строк пред’явлення наказу до виконання Міністерством охорони здоров’я України у даній справі є пропущеним.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно ч. 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відтак, виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Отже, виходячи з принципу обов’язковості виконання судових рішень, законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 329 ГПК України).

Поважні причини пропуску пов’язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з виконавчим документом. Вказані причини є об’єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки, обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Стягувач звертався до господарського суду Київської області із заявою від 02.05.2018 №14.2-02/116 про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 після завершення касаційного розгляду, однак станом на дату надходження до суду вказаної заяви встановлений законом строк пред’явлення наказу до виконання вже сплив. Крім того, від партнерства з обмеженою відповідальністю «Гемофарм ЛП» надійшла апеляційна скарга на рішення від 10.07.2017, відтак матеріали справи були повторно направлені до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що після набрання рішенням суду у справі законної сили – 23.11.2017 (дата постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 911/1316/17) матеріали справи № 911/1316/17 тривалий час перебували в судах вищих інстанцій, та згідно вхідного штемпелю канцелярії суду отримані господарським судом Київської області 03.01.2019, суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 911/1316/17.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1316/17 стягувач (заявник) пропустив з об’єктивних, таких, що не залежали від його волі, причин, а відтак строк пред’явлення наказу до виконання належить поновити та видати стягувачу виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 10.08.2018 № 14.2-02/233 Міністерства охорони здоров’я України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі №911/1316/17 задовольнити.

2. Поновити Міністерству охорони здоров’я України строк для пред’явлення до виконання наказу на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі №911/1316/17, встановивши цей строк до 25.04.2019.

Ухвала господарського суду Київської області від 24.01.2019 у справі № 911/1316/17 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 22 частини 1 ст. 255 ГПК УКраїни) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх