
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" січня 2019 р. м. Київ
Справа № 911/2856/18
За позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»
до Дочірнього підприємства «Рітейл центр»
про стягнення 30909,66грн
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Науково – виробниче приватне підприємство “Пласт” (далі – НВПП “Пласт”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства “Рітейл центр” (далі – ДП “Рітейл центр”) про стягнення 30 909,66грн, у тому числі: 13315,67грн основного боргу, 15692,99грн втрат від інфляції за період з січня 2015 року по жовтень 2018 року, 1 901,00грн - 3% річних за період з 15.01.2015 по 17.12.2018.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язання за договором про переведення боргу №v1192 від 15.01.2018, у якому зазначено про переведення боргу, що виник за договором переведення боргу №23GA/VA від 30.09.2014 та договором поставки.
Ухвалою від 08.01.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.
23.01.2019 судом отримано клопотання, у якому відповідач, вказуючи на неотримання копії позову з додатками від позивача, повідомив про неможливість подання відзиву у строк, встановлений ухвалою суду від 08.01.2019, та просив зобов’язати позивача направити йому копію позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків.
Також, відповідач заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви додано копії поштової накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист за №0304009397646, який прийнятий за відповідною накладною 18.12.2018 .
Між тим, з накладної, за якою прийнято відправлення відділенням зв’язку №40 м.Києва, вбачається, що копії позову з додатками направлені за адресою: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6. При цьому, в описі вкладення до відповідного листа зазначена інша адреса: 08205. Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г.
Однак, адреса відповідача, за якою прийнято до відправлення відповідне поштове відправлення, опис вкладення у яке долучено, не відповідає адресі, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача на момент відправлення йому листа.
Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6 – Г.
За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
При цьому, копія заяви про усунення недоліків направлена відповідачу, про що свідчить накладна №0304009274420, відповідно до якої прийнято поштове відправлення адресоване відповідачу із зазначенням правильної його адреси.
В силу ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно чч.12,13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, однак, якщо такі недоліки не усунуті – позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 79369138, Господарський суд Київської області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2856/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: