Ухвала суду № 79369134, 16.01.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"16" січня 2019 р. Справа № 911/1467/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Росава”, Київська область,

боржника м. Біла Церква, (код ЄДРПО України 36211094)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Росава” № 54 від 27.06.2018 р. (вх. № 1504/18 від 02.07.2018 р.) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2018 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ “Торговий дім “Росава” до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 18.07.2018 р., зобов’язано боржника подати додаткові докази.

10.07.2018 р. судом, враховуючи звернення боржника до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону, направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ “Торговий дім “Росава”.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_2, що судове засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ “Торговий дім “Росава” у підготовчому засіданні відбудеться 18.07.2018 р.; роз’яснено арбітражному керуючому ОСОБА_2, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 18.07.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

17.07.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі про банкрутство та згода на призначення.

18.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Крім того, 18.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Торговий дім “Росава” подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 06.09.2018 р.; викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника; повторно зобов’язано боржника подати у строк до 17.08.2018 р. документи.

16.08.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Крім того, 06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Торговий дім “Росава” подано заяву, якою останній просить не призначати ОСОБА_4 у якості ліквідатора у справі про банкрутство.

Також 06.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “Торговий дім “Росава”, розгляд справи та розгляд заяви арбітражного ОСОБА_2 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відмову від участі в справі про банкрутство призначено на 19.09.2018 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

18.09.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про згоду на участь у даній справі.

18.09.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від участі у даній справі про банкрутство ТОВ “Торговий дім “Росава”.

Постановою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. визнано банкрутом ТОВ “Торговий дім “Росава” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ “Торговий дім “Росава” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора – звіт та ліквідаційний баланс.

20.09.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “Торговий дім “Росава” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 54328.

18.10.2018 р. через канцелярію суду АТ “Банк “Фінанси та кредит” подано заяву про визнання грошових вимог на суму 1238991703,29 грн.

19.10.2018 р. через канцелярію суду ПрАТ “Готель “Салют” подано заяву з грошовими вимогами до банкрута на суму 2987570,00 грн.

19.10.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 126121769,00 грн.

22.10.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2018 р. надано ГУ ДФС у Київській області та АТ “Банк “Фінанси та кредит” час до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобов’язано ГУ ДФС у Київській області у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви, зобов’язано АТ “Банк “Фінанси та кредит” у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви, докази направлення її копії та копії долучених до неї документів ліквідатору та належним чином завірені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до банкрута, розгляд кредиторських вимог ПрАТ “Готель “Салют” призначено на 05.12.2018 р.

24.10.2018 р. на адресу господарського суду від ПАТ “КБ “ПриватБанк” надійшла кредиторська заява на суму 2100,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2018 р. надано ПАТ “КБ “ПриватБанк” час до 21.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов’язано ПАТ “КБ “ПриватБанк” у строк до 21.11.2018 р. подати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують грошові вимоги до банкрута.

30.10.2018 р. АТ “Банк “Фінанси та кредит” подано документи, які ухвалою суду від 22.10.2018 р. було зобов’язано подати банк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 р. розгляд кредиторських вимог АТ “Банк “Фінанси та кредит” призначено на 05.12.2018 р., встановлено строк ліквідатору до 28.11.2018 р. для подання відзиву на заявлені до банкрута кредиторські заяви. Копію відзиву та доданих до нього документів заявнику кредиторської заяви повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

09.11.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ “Київсоюзшляхпроект” надійшла кредиторська заява на суму 18383,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. надано ПАТ “Київсоюзшляхпроект” час до 28.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов’язано ПАТ “Київсоюзшляхпроект” у строк до 28.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви.

23.11.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. клопотання ГУ ДФС у Київській області (вх. № 32821/18, 23.11.2018 р.) про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 22.10.2018 р. та відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, повернуто ГУ ДФС у Київській області кредиторську заяву (вх. № 30397/18, 19.10.2018 р.) з долученими до неї документами (всього на 66 арк.) без розгляду.

28.11.2018 р. ПАТ “Київсоюзшляхпроект” через канцелярію суду подано заяву про виконання вимог ухвали суду.

29.11.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про розглянуті вимоги кредиторів.

29.11.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.12.2018 р. від АТ КБ “Приватбанк” на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

04.12.2018 р. через канцелярію суду АТ “Банк “Фінанси та кредит” подано клопотання про долучення до матеріалів справи первинних документів видачі кредитних коштів (меморіальні ордери) в електронному вигляді.

05.12.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу за період з 19.09.2018 р. по 04.12.2018 р.

05.12.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на заяву АТ “Банк “Фінанси та кредит”.

05.12.2018 р. судом встановлено, що ані ПАТ “Київсоюзшляхпроект”, ані АТ КБ “Приватбанк” не усунено недоліки в кредиторських заявах, у зв’язку з чим, ухвалою суду кредиторські заяви останніх повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 р. розгляд кредиторських вимог АТ “Банк “Фінанси та кредит” та ПрАТ “Готель “Салют” відкладено на 16.01.2019 р.

18.12.2018 р. на адресу господарського суду від АТ КБ “Приватбанк” надійшла кредиторська заява про визнання грошових вимог в сумі 2100,00 грн.

18.12.2018 р. на адресу господарського суду надійшла кредиторська заява ГУ ДФС у Київській області на суму 126121769,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 р. надано ГУ ДФС у Київській області час до 16.01.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов’язано ГУ ДФС у Київській області у строк до 16.01.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви та належним чином завірені копії документів на підтвердження своїх вимог, в частині копій, які подано до суду незавіреними, надано АТ КБ “Приватбанк” час до 16.01.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов’язано АТ КБ “Приватбанк” у строк до 16.01.2019 р. подати до суду підписану уповноваженим представником заявника заяву від 11.12.2018 р. про визнання кредиторських вимог до ТОВ “Торговий дім “Росава”.

03.01.2019 р. від ГУ ДФС у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018 р. надано докази усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. розгляд кредиторської заяви ГУ ДФС у Київській області призначено на 16.01.2019 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16 січня 2019 р. – до 15 січня 2019 р.

15.01.2019 р. на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла кредиторська заява на суму 2100,00 грн.

16.01.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.01.2019 р. на електронну адресу господарського суду надійшов відзив на заяву про визнання кредиторських вимог ПАТ КБ «Приватбанк» та відзив на кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

З грошовими вимогами до банкрута, крім інших, звернулось ПрАТ «Готель «Салют» на суму 2987570,00 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги ПрАТ «Готель «Салют», судом встановлено наступне:

26.02.2010 р. між ВАТ «Готель Салют», правонаступником якого є ПрАТ «Готель «Салют» (продавець) та ТОВ “Торговий дім “Росава” (покупець) укладено договір купівлі-продажу векселів № Б-10-104/1, відповідно до умов якого з урахуванням змін, продавець продає, а покупець купує простий вексель (далі-вексель) з наступними характеристиками: № вексельного бланку – АА 1165956; назва та код ЄДРПОУ векселедавця – ТОВ «Газотурбінні технології», код ЄДРПОУ 32312612; дата складання векселя – 21.04.2008 р.; дата погашення векселя – за пред’явленням, не раніше 21.04.2011 р.; номінальна вартість векселя, грн. – 4205300,00 грн.; вартість векселя – 4204300,00 грн. Всього один вексель загальною номінальною вартістю 4205300,00 грн. (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору покупець зобов’язаний сплатити договірну вартість векселя продавцю на поточний рахунок продавця, вказаний в п. 8 не пізніше 29.12.2017 р. з наступним призначенням платежу: «за простий вексель з іменним індосаментом згідно договору № Б-10-104/1 від 26.02.2010 р., без ПДВ».

Згідно з п. 2.4. договору продавець зобов’язаний передати покупцю вексель, відповідно акту прийому-передачі, не пізніше 26.02.2010 р.

Пунктом 2.5. договору сторони передбачили, що право власності на вексель переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту прийому-передачі векселів відповідно п. 2.4. дійсного договору.

26.10.2010 р. між сторонами було підписано акт прийому-передачі векселів, згідно якого вексель, що є предметом договору купівлі-продажу векселів від 26.02.2010 р. № Б-10-104/1 продавцем передано покупцю.

Заявник посилається на те, що боржником в частині здійснення сплати вартості придбаного векселя договір купівлі-продажу векселів від 26.02.2010 р. № Б-10-104/1 виконано частково, у зв’язку з чим, заборгованість за вказаним договором становить 2987570,00 грн.

Крім того, матеріали справи містять належним чином завірену копію підписаного та скріпленого відтисками печаток товариств акту звірки взаєморозрахунків від 31.12.2017 р., згідно якого заборгованість боржника за вищевказаним договором становить 2987570,00 грн.

Ліквідатором банкрута у відзиві на заяву про визнання кредиторських вимог ПрАТ «Готель «Салют» від 27.11.2018 р. № 01-34/386 визнано грошові вимоги останнього в повному обсязі.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПрАТ «Готель «Салют» належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута заборгованості у розмірі 2987570,00 грн., докази, які б спростовували даній обставини до суду не подано.

З огляду на викладене, оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість банкрута перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, крім того, заборгованість визнана ліквідатором банкрута в повному обсязі, суд, також врахувавши, що ПрАТ «Готель «Салют» звернулось до суду з грошовим вимогами до банкрута у встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк, визнає його кредитором ТОВ “Торговий дім “Росава” з сумою кредиторських вимог, що з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становить 2991094,00 грн., які у відповідності до вимог статті 45 Закону підлягають задоволенню у наступному порядку: 3524,00 грн. – в першу чергу, 2987570,00 грн. – в четверту чергу.

Що стосується кредиторських вимог АТ “Банк “Фінанси та кредит”, суд відкладає їх розгляд, оскільки ліквідатором банкрута не виконано вимог ухвали суду від 05.12.2018 р. щодо подання до суду додаткових обґрунтувань заяви про застосування строків позовної давності, викладених у відзиві на АТ “Банк “Фінанси та кредит”, з урахуванням наявності додаткових угод, укладених між банком та боржником, якими змінено строки повернення кредиту та строки сплати процентів, а АТ “Банк “Фінанси та кредит”, в свою чергу, не подано відповідь на відзив ліквідатора банкрута.

Крім того, суд відкладає розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області, оскільки ліквідатором банкрута безпосередньо перед судовим засіданням подано відзив на вказані вимоги та документи на підтвердження своїх заперечень, які підлягають детальному дослідженню судом.

Відносно кредиторської заяви АТ КБ «Приватбанк», судом встановлено, що останню подано з дотриманням вимог законодавства, у зв’язку з чим, суд призначає її до розгляду на 13.02.2019 р.

З огляду на все вищенаведене, розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ “Торговий дім “Росава” також підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором ТОВ “Торговий дім “Росава” ПрАТ “Готель “Салют” з грошовими вимогами на суму 2991094,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2987570,00 грн. – в четверту чергу.

2. Розгляд кредиторських вимог АТ “Банк “Фінанси та кредит” відкласти на “13” лютого 2019 року о 10:00 год.

3. Розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області відкласти на “13” лютого 2019 року о 10:05 год.

4. Розгляд кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» призначити на “13” лютого 2019 року о 10:10 год.

5. Розгляд реєстру вимог кредиторів банкрута відкласти на “13” лютого 2019 року о 10:15 год.

6. Зобов’язати АТ “Банк “Фінанси та кредит” у строк до 08.02.2019 р. подати до суду відповідь на відзив ліквідатора банкрута. Копії відповіді на відзив та доданих до неї документів ліквідатору банкрута повинна бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Повторно зобов’язати ліквідатора банкрута подати до суду додаткові обґрунтування заяви про застосування строків позовної давності, викладеної у відзиві на АТ “Банк “Фінанси та кредит”, з урахуванням наявності додаткових угод, укладених між банком та боржником, якими змінено строки повернення кредиту та строки сплати процентів. Встановити строк до 08.02.2019 р.

8. Зобов’язати ГУ ДФС у Київській області у строк до 08.02.2019 р. подати до суду відповідь на відзив ліквідатора банкрута. Копії відповіді на відзив та доданих до неї документів ліквідатору банкрута повинна бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. Встановити строк до 08.02.2019 р. для подання ліквідатором відзиву на заяву АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредиторських вимог. Копії відзиву та доданих до нього документів заявнику кредиторської заяви повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

10. Попередити ліквідатора – ОСОБА_3, ГУ ДФС у Київській області, АТ “Банк “Фінанси та кредит” про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та АТ КБ «Приватбанк», АТ “Банк “Фінанси та кредит”, ГУ ДФС у Київській області.

Дата підписання 23.01.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін