Ухвала суду № 79369111, 23.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.01.2019Справа № 910/11215/18За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) НАК "Нафтогаз України", на стороні відповідача - 2) Дочірнє підприємство "Київгазенерджи", 3) Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Груп Житлосервіс", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення 155850662,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Хромов О.І. (адвокат);

від відповідача - Лебедєв Ю.В. (адвокат);

від третьої особи-1 - Остапенко В.М. (адвокат);

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - Поштар Т.П. (адвокат);

від третьої особи-4 - не з'явився;

від третьої особи-5 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми, яка складається з вартості безпідставно набутого майна та суми доходів, які Позивач міг би одержати, якби його права не були порушені, та про повернення природного газу в натурі Позивачу.

Вимоги позову мотивовані порушенням права власності Позивача на спірне майно.

У судовому засіданні 23.01.2019 судом розглядалося раніше подане клопотання Відповідача про призначення експертизи.

Судом встановлено, що доводячи у межах даного спору вартість безпідставно набутого Відповідачем майна - природного газу в обсязі 8331,871 тис.куб. метрів, Позивач посилається на висновок експерта №110266 від 08.11.2018 судово-економічної експертизи.

Вказаний висновок поданий до суду на підставі ст. 101 ГПК України.

Відповідачем надана рецензія судового експерта Тихоненко Ірини Петрівни на висновок вказаний висновок судової експертизи № 110266 від 08.11.2018, згідно якої висновок експерта не є обґрунтованим і повним, та, натомість є таким, що викликає сумнів щодо його неупередженості.

Досліджуючи висновок експерта №110266 від 08.11.2018 судово-економічної експертизи судом встановлено, що при визначенні вартості природного газу в обсязі 8331,871 тис.куб.метрів експертом досліджувалась саме надана Позивачем інформація про ціни на природний газ за договорами на закупівлю.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами, за ст. 73 ГПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно зі ст. 13 ГПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідач заявив клопотання про реалізацію наданого йому Кодексом права довести перед судом обставини, на які він посилається - що вартість природного газу в обсязі 8331,871 тис.куб. метрів є іншою (нижчою, ніж вказує Позивач), шляхом проведення судової експертизи та на підставі висновку експерта.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судом встановлено наявність усіх умов, обумовлених ст. 99 ГПК України для призначення судової експертизи, а саме, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи - вартості природного газу в обсязі 8331,871 тис.куб. метрів, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини (вартість газу) неможливо.

Щодо п. 2 ч. 1 ст. 99 ГПК України, то судом враховано наявність і цієї умови, а саме, враховуючи обставину, що висновок експерта №110266 від 08.11.2018 судово-економічної експертизи складений станом на 08.11.2018, тоді як провадження у справі було відкрито судом 10.09.2018, а за приписами ст. 1213 ЦК України, на яку посилається Позивач, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Тобто, висновок судової експертизи з питання вартості в Україні природного газу в обсязі 8331,871 тис.куб. метрів станом на момент розгляду справи судом, у матеріалах справи відсутній.

А наданий Позивачем висновок викликає обґрунтовані сумніви у своїх правильності, оскільки за твердженнями самого експерта у висновку, він складений на підставі інформації, отриманої від Позивача.

Враховуючи наведене, судом клопотання Відповідача про призначення судової експертизи задовольняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України, оскільки сторонами не було досягнуто згоди щодо експертної установи, то судом проведення експертизи доручається Київському НДІ судових експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 99 ГПК України судом визначається питання, з якого призначається експертиза - яка вартість в Україні природного газу в обсязі 8331,871 тис.куб. метрів станом на момент розгляду справи судом, а саме станом на 23.01.2019?

Одночасно, відхиляючи інші питання Відповідача та запропоновану ним редакцію вказаного питання, суд зауважує, що предметом даного спору не є вартість газу для окремих категорій споживачів, а також не є предметом спор вартість заміщення або відтворення природного газу. Щодо вартості майна, то за приписами ст. 1213 ЦК України, вартість майна визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, а не на момент відкриття провадження у справі, як хотів вказати у питанні Відповідач.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість в Україні природного газу в обсязі 8331,871 тис.куб. метрів станом на момент розгляду справи судом, а саме станом на 23.01.2019?

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз.

Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Київгаз" та зобов'язати його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою надіслати Київському НДІ судових експертиз.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи або повідомлення про неможливість її проведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.