Ухвала суду № 79369104, 23.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/16547/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт»

до

Державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

про

стягнення 186 390,05 грн.

Суддя: Смирнова Ю.М.

Без виклику представників учасників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» 186390,05 грн, з яких: 155325,04 грн основного боргу та 31065,01 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №351/ОД/КВ/17 від 17.11.2017 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16547/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2019.

02.01.2019 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істетй» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

09.01.2019 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

17.01.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.01.2019 було оголошено перерву до 04.02.2019.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні від 17.01.2019 у справі № 910/16547/18 була допущена описка та у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату та час наступного підготовчого засідання, а саме: « 11.12.2018 о 10:40 год.» замість вірних: « 04.02.2019 о 11:30 год».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні від 17.01.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні від 17.01.2019 у справі № 910/16547/18 допущену описку.

2. У резолютивній частини ухвали Господарського суду міста Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні від 17.01.2019 у справі № 910/16547/18 після слів «оголосити перерву у підготовчому засіданні до» замість « 11.12.2018 о 10:40 год.» читати « 04.02.2019 о 11:30 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про оголошення перерви у підготовчому засіданні від 17.01.2019 у справі № 910/16547/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова