Ухвала суду № 79368907, 23.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/17124/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ШУЛЯВКА» (03035, м. Київ, вул. Довженка, буд. П/П, №1-Б) та товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ» (01001, м. Київ, площа Слави, Підземний перехід)

про стягнення 597 363 883,81 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ШУЛЯВКА» (далі – ТОВ «КВАДРАТ-ШУЛЯВКА») та товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ» (далі – Товариство) про стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 597 363 883,81 грн.

Банк обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 15.03.2007 Банком (кредитор) і товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія» (позичальник) (далі – ТОВ «Прикарпатська фінансова компанія») було укладено договір про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 (далі – Кредитний договір), за умовами якого кредитор зобов’язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених Кредитним договором;

- у якості забезпечення виконання позичальником зобов’язань за Кредитним договором Банком, позичальником і відповідачами були укладені такі договори поруки: від 27.07.2010 № б/н з ТОВ «Квадрат-Шулявка» як поручителем; від 27.07.2010 № б/н з Товариством як поручителем;

- 12.05.2014 Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (далі – Компанія), що є правонаступником всіх прав та обов’язків ТОВ «Прикарпатська фінансова компанія» було укладено договір про внесення змін №9 до Кредитного договору та викладено Кредитний договір у новій редакції;

- Банком виконано зобов’язання щодо надання кредиту, надані кредитні кошти на умовах, погоджених у Кредитному договорі;

- Компанія не виконала договірні зобов’язання, зокрема, щодо надання консолідованої фінансової звітності групи позичальника;

- Банк надіслав на адреси відповідачів та Компанії вимоги від 13.02.2018 №08.41-186/67-2563 і №08.41-186/67-2561 про виконання зобов’язань та погашення кредиту у сумі 698 704 505,13 грн., які залишилися без відповіді та належного реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.01.2019 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду не те, що предметом позову є стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 597 363 883,81 грн., то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, Компанія є позичальником (боржником) за Кредитним договором і саме її зобов’язання були забезпечені відповідачами за договорами поруки.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Компанії, оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки даної юридичної особи як позичальника (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.02.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 28.02.2019 о 14год.00 хв.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33; ідентифікаційний код 32873692).

6. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду):

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні).

7. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам і третій особі.

9. Встановити відповідачам строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу та третій особі.

10. Встановити третій особі строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачам.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук