Ухвала суду № 79368885, 15.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/14536/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" (вул. Залізнична, буд.3, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область,67840)

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" (бул. Т.Шевченка, 35, м. Київ,01032)

Про зобов'язання вчинити дії

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок №2/2-Н).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Про визнання договору припиненим та зобов`язань припиненими, визнати відсутність права вимоги

Представники сторін:

від позивача: Мікітян К. О. (ордер серії № 210200);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: Мікітян К. О. (ордер серії КС № 361665);

від третьої особи-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" (відповідач-1) про зобов'язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

- визнати Договір кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 p., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (зі змінами та доповненнями) припиненим з 16.06.2016 року;

- визнати правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВІС 2008" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" за Договором кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 p. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (зі змінами та доповненнями) припиненими з 16.06.2016 року;

- визнати зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" за Договором кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 p., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (зі змінами та доповненнями) припиненими з 16.06.2016 року у зв'язку з належним виконанням;

- визнати відсутність права вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" за Договором кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (зі змінами та доповненнями) з 16.06.2016 року.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання письмового обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

09.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, яким останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/14536/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено 11.12.2018, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

10.12.2018 від ФГВФО надійшло клопотання про відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні. 10.12.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 11.12.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача та третьої особи-1 з'явилася, надала усні пояснення по справі та просила відкласти судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкладено підготовче судове засідання на 15.01.2019.

02.01.2019 від Уповноваженої особи ФГВФО Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; 02.01.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі; 04.01.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову; 08.01.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.01.2019 від ФГВФО надійшли письмові пояснення по справі, в яких просив відмовити в задоволенні позову.

14.01.2019 від позивача надійшли пояснення по справі та відповідь на відзив; 15.01.2019 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 15.01.2019 представники відповідача та третьої особи-2 не з'явилися.

Представник позивача у даному засіданні надала усні пояснення по справі та просила задовольнити подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його часткове задоволення та витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" відомостей за договором кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014, укладеними між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» (в розрізі та з урахуванням всіх додаткових угод, договорів про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 тощо) з детальним розрахунком нарахувань за графіком погашення заборгованості, із зазначенням суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки, строків їх оплати, відображенням платежів, направлених на погашення зазначених сум (з розшифровкою, яка саме сума врахована ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» як погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки) та із зазначенням стану виконання зобов'язань; з розрахунком заборгованості ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» за договором кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 (за тілом кредиту, нарахованими процентами, комісією, неустойкою), з зазначенням сум непростроченої, простроченої заборгованості в розрізі сум кредиту, наданих за кожною додатковою угодою, кожним договором про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 за період з моменту надання кредиту до теперішнього часу.

В іншій частині суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, адже позивачем не обґрунтовано необхідність їх витребування для даної справи, а також договори, які позивач просить витребувати, є двосторонніми та мають бути у кожної із сторін.

Щодо клопотання відповідач про зупинення провадження у справі, суд відкладає його розгляд до наступного судового засідання.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Отже, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, необхідність витребування доказів по справі, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку відповідача та третіх осіб в судове засідання, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 80, 81, 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.02.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" (бул. Т.Шевченка, 35, м. Київ, 01032) відомості за договором кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014, укладеним між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» (в розрізі та з урахуванням всіх додаткових угод, договорів про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 тощо) з детальним розрахунком нарахувань за графіком погашення заборгованості, із зазначенням суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки, строків їх оплати, відображенням платежів, направлених на погашення зазначених сум (з розшифровкою, яка саме сума врахована ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» як погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки) та із зазначенням стану виконання зобов'язань; з розрахунком заборгованості ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» за договором кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 (за тілом кредиту, нарахованими процентами, комісією, неустойкою), з зазначенням сум непростроченої, простроченої заборгованості в розрізі сум кредиту, наданих за кожною додатковою угодою, кожним договором про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії № ЮЛ-04/2014-КЛ від 24.01.2014 за період з моменту надання кредиту до теперішнього часу.

4. Відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

5. Запропонувати сторонам виконати попередні ухвали суду.

6. Попередити сторін, що строк подачі заяв та клопотань з процесуальних питань - до закінчення строку підготовчого провадження.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 17.01.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко