Ухвала суду № 79368860, 23.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.01.2019

Справа № 910/618/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» (65091, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Південна, будинок 26)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг «Шевченківський» (01024, м.Київ, провулок Виноградний, будинок 1/11, офіс 46)

про

стягнення 2300012,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг «Шевченківський» 2300012,86 грн, з яких: 1873347,76 грн основної заборгованості, 374128,84 грн пені та 52536,26 грн 3% річних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи від 16.01.2019.

З даних документів вбачається, що копії позовної заяви та доданих до неї документів направлені на адресу: 01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3, літ. А, офіс 310.

Проте, згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг «Шевченківський» є: 01024, м.Київ, провулок Виноградний, будинок 1/11, офіс 46.

Доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 01024, м.Київ, провулок Виноградний, будинок 1/11, офіс 46, позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг «Шевченківський» про стягнення 2300012,86 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (01024, м.Київ, провулок Виноградний, будинок 1/11, офіс 46).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова