Ухвала суду № 79368778, 22.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/97/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2019 Справа № 908/2118/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка” (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Трианон” (49000, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, 15-А)

про визнання недійсним договору,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 04.09.2018 р.

від відповідача-2: ОСОБА_2- довіреність № б/н від 20.12.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКК “Спецбудналадка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” (відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Трианон” (відповідача-2) про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу від 25.05.2018 р., укладеного між ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” та ТОВ “ТД “Трианон”, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим № 613.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018р., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2118/18 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 р. позовну заяву ТОВ “ПКК “Спецбудналадка” залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від ТОВ “ПКК “Спецбудналадка” надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/2118/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/97/18. Підготовче засідання призначено на 04.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 р. враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Харків, про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 04.12.2018р., підготовче засідання призначено на 06.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 р. підготовче засідання відкладено до 03.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 04.02.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 22.01.2019 р.

22.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшла письмова заява про зупинення провадження у справі № 908/2118/18 до вирішення адміністративної справи № 0840/3332/18 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: ДП “Національні інформаційні системи”, ОСОБА_4, ТОВ «ПКК «Спецбудналадка», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування наказу від 23.07.2018 р. № 2423/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Заява вмотивована тим, що позивач у справі № 908/2118/18 у своїй позовній заяві посилається, як на одну з підстав для визнання недійсним договору купівлі - продажу від 25.05.2018 р., на наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2018 р. № 2423/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», яким скасовано рішення про державну реєстрацію права власності Товариства на об'єкт нерухомого майна, яке є предметом оскаржуваного правочину. Разом з тим, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 0840/3332/18 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, треті особи: ДП «Національні інформаційні системи», ОСОБА_4, ТОВ «ПКК «Спецбудналадка», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування наказу від 23.07.2018 р. № 2423/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». На підставі викладеного, на думку відповідача-1, існує об'єктивна неможливість розгляду судом справи № 908/2118/18 до вирішення справи № 0840/3332/18, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. На підтвердження вказаних доводів відповідачем-1 до заяви про зупинення провадження у справі додано копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2018 р. по справі № 0840/3332/18.

Позивач - в судове засідання, призначене на 22.01.2019 р. не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою від 03.01.2019 р. документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений під розписку в судовому засіданні 03.01.2019 р.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав заяву про зупинення провадження у справі та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання доказів направлення заяви відповідача-1 про зупинення провадження у справі іншим учасникам справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов’язки.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов’язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з’ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості позивачу та відповідачу-2 підготувати письмові заперечення/пояснення на заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та рівності перед законом і судом, суд вважає за доцільне розглянути заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі в наступному судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2019 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надати письмові заперечення/пояснення на заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі; подати відповідь на відзиви (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу-1: надати докази направлення заяви про зупинення провадження у справі позивачу та відповідачу-2 (фіскальний чек, опис вкладення), копію позовної заяви у адміністративній справі № 0840/3332/18; подати заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо така буде подана)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу-2: надати письмові заперечення/пояснення на заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі; подати заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо така буде подана)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко