Ухвала суду № 79368766, 24.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/1/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2019 Справа № 908/14/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитори:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (заявник) (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

2. Бердянське об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області (вул. Консульська, 23-л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, ІКЮО 37963785)

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207)

4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34517084)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "УкрСиббанк", м. Київ

2. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", м. Київ

Розпорядник майна - Марченко Є.В. (АДРЕСА_2)

про банкрутство

суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2018 р. судом клопотання ФОП Сажнєва О.В. (вх. № 08-08/17786/18 від 04.10.2018) залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/20729/18 від 19.11.2018) задоволено частково, клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/12541/18 від 11.07.2018) з врахуванням доповнень до клопотання (вх. № 08-08/16197/18 від 11.09.2018), (вх. № 08-08/17537/18 від 02.10.2018) задоволено, затверджено звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди за здійснення процедури розпорядження майном у розмірі 58 568 грн. 00 коп. за період 01.02.2018 по 01.10.2018., стягнуто з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) на користь арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича (свідоцтво № 1272 від 19.07.2013 року, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду 58 568 грн. 00 коп. за період 01.02.2018 по 01.10.2018., припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника Марченко Є.В., клопотання кредитора 1 (вх. № 08-08/20721/18 від 19.11.2018) задоволено, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34517084) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34517084) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст додається: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34517084). Дата визнання боржника банкрутом - 19.11.2018. Ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 № 908/14/18".

22.01.2019. до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог вих. № 242 від 18.01.2019. (вх. № 08-08/1478/19 від 22.01.2019.), відповідно до якої Головне управління ДФС у Запорізькій області просить суд визнати додаткові кредиторські вимоги в розмірі 1 534 494,01 грн. та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі № 908/14/18.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі № 908/14/18, суд відмовив в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судам було роз'яснено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Однак, господарському суду надано лише право, а не покладено обов'язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про відстрочення сплати ними судового збору. Тобто, вказана норма є суб`єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору. Дії суду при розгляді клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору повинні здійснюватися з дотриманням принципів рівності та збалансованості інтересів сторін.

Таким чином, заявник, як заінтересована сторона, звертаючись до суду із проханням про відстрочення сплати судового збору, має належним чином обґрунтувати неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору, та на підтвердження цього надати належні та допустимі докази.

Заявником в обґрунтування скрутного матеріального становища, що унеможливлює сплату судового збору, не надано суду ніяких доказів.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом у розмірі: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1 921 гривень.

Отже, судовий збір за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог вих. № 242 від 18.01.2019. (вх. № 08-08/1478/19 від 22.01.2019.) складає 3 842, 00 грн.

Згідно ч. 3 п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до своєї заяви про визнання додаткових грошових вимог вих. № 242 від 18.01.2019. (вх. № 08-08/1478/19 від 22.01.2019.) не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, слід зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області у семиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та надати суду відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області - у семиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та надати суду відповідні докази.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.01.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський