Ухвала суду № 79368747, 23.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/161/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2019 Справа № 908/2692/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Ріст”, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5

про стягнення коштів

без виклику сторін

Суть спору:

11.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Ріст”, Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення заборгованості в розмірі 5 029 548,00 грн за порушення термінів постачання продукції за договором поставки № ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018, справу № 908/2692/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2692/18, присвоєно справі номер провадження 15/161/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.01.2019 відкладено підготовче засідання на 30.01.2019 об 11 год. 00 хв.

04.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Ріст”, Запорізька область, м. Вільнянськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-08717-01 від 12.10.2017.

Ухвалою суду від 09.01.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Ріст” повернуто заявнику на підставі ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Ріст” за вх. № 08-17/29/19 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 справа № 908/2692/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевказані приписи процесуального законодавства, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі №908/2692/18 зупинити до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Ріст”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, -

ухвалив

Зупинити провадження у справі № 908/2692/18 до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче підприємство “Ріст”.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено 23.01.2019.

Суддя І. С. Горохов