Ухвала суду № 79368612, 22.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.01.2019 Справа №905/829/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології” (Ідентифікаційний код 19070492, адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 48/28А, кв. 2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” (Ідентифікаційний код 00191193, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд.54, блок 4),

про: стягнення 741507,91 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат за ордером;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/829/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” 741507,91грн., з яких: борг за виконані роботи у розмірі 738898,80грн., пеня у розмірі 1433,58грн., 3% річних у розмірі 1175,53грн. (з урахуванням заяви б/н від 18.04.2017р. про збільшення позовних вимог по справі №905/829/17 та доданої до неї позовної заяви б/н від 18.04.2017р. (уточненої) на суму 741507,91 грн.).

У зв’язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/829/17 між суддями, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 11.09.2018 прийнято справу №905/829/17 до свого провадження; поновлено провадження у справі №905/829/17; розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 10.10.2018; явка уповноважених представників сторін визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкладено підготовче засідання на 08.11.2018; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, доказів та ін.); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

У зв"язку з оскарженням в касаційному порядку процесуальних документів суду та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій, ухвалою господарського суду від 08.11.2018 зупинено провадження по справі №905/829/17 до усунення обставин, що зумовили його зупинення; скеровано матеріали справи №905/829/17 до Східного апеляційного господарського суду.

13.12.2018 матеріали справи №905/829/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 22.12.2018 поновлено провадження у справі №905/829/17; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 22.01.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

В судовому засіданні, що відбулось 22.01.2019, представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви б/н від 18.04.2017р. про збільшення позовних вимог по справі №905/829/17 та доданої до неї позовної заяви б/н від 18.04.2017р. (уточненої) на суму 741507,91 грн.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги ухвали суду від 10.10.2018 не виконав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Ухвала від 11.09.2018 про поновлення провадження у справі №905/829/17, ухвала від 10.10.2018 про відкладення підготовчого засідання, ухвала від 22.12.2018 про поновлення провадження у справі 905/829/17 направлені судом відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену у позові: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Ілліча, б.54, блок 4 і така адреса відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2019.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 24.09.2018, 29.10.2018, 27.11.2018 та 22.01.2019 відповідно, відповідач обізнаний про хід розгляду справи.

Крім того, процесуальні документи суду оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, Приватне акціонерне товариство “Єнакіївський металургійний завод” обізнано про необхідність вчинення певних дій на виконання вимог господарського суду Донецької області, викладених в ухвалах від 11.09.2018, від 10.10.2018, від 22.12.2018 у даній справі.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 8 та 9 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, принцип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу для реалізації всіх своїх прав у господарському процесі. Відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, але своїм правом не скористався та у визначені судом строки не подав відзив на позов.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Зважаючи на загальний термін розгляду справи (провадження у справі порушено 11.04.2017), достатність у сторін часу для реалізації своїх прав у господарському процесі, суд закриває підготовче провадження у цій справі та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/829/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.02.2019 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім.318.

3. Явка сторін не є обов'язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко