Ухвала суду № 79368570, 17.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2019 Справа № 905/2466/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Величко Н.В.,

суддя – Паляниця Ю.О., суддя – Демідова П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" (Ідентифікаційний код 03361075, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Південна, буд. 1),

про: стягнення 12.139.048,83 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – за ордером на надання правової допомоги;

у присутності вільного слухача: ОСОБА_3 – особисто за паспортом, -

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2016 року в провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2466/16 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" про стягнення 25.739.810,03 грн. (двадцять п"ять мільйонів сімсот тридцять дев’ять тисяч вісімсот десять гривень 3 коп.) за договором № 1109011137/П09 від 28.09.2011, з яких:

18.983.481,47 грн. (вісімнадцять мільйонів дев’ятсот вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 47 коп.) - основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу за період з жовтня 2015 по червень 2016,

3.822.770,53 грн. (три мільйони вісімсот двадцять дві тисячі сімсот сімдесят гривень 53 коп.) - пеня за несвоєчасні розрахунки за зобов’язаннями лютого – вересня 2014, лютого – червня 2016,

1.787.187,17 грн. (один мільйон сімсот віcімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім гривень 17 коп.) - 7 % від суми простроченої заборгованості за зобов’язаннями липня – серпня 2014, лютого – травня 2016,

855.505,73 грн. (вісімсот п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот п"ять гривень 73 коп.) - інфляційних збитків за несвоєчасні розрахунки за зобов’язаннями лютого, квітня – грудня 2015 та січня – березня 2016,

290.865,13 грн. (двісті дев’яносто тисяч вісімсот шістдесят п’ять гривень 13 коп.) - 3% річних за зобов’язаннями лютого – вересня 2014, лютого 2015 – червня 2016.

Розгляд справи відкладався. Провадження у справі зупинялось у зв’язку з призначенням судової комплексної експертизи. Склад суду змінювався.

Ухвалою суду від 13.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 20.01.2019; підготовче засідання відкладено на 17.01.2019 року; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

У зв’язку з перебуванням суддів Чорненької І.К. та Фурсової С.М. у відпустці, 16.01.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2466/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя – Величко Н.В., суддя – Паляниця Ю.О., суддя – Демідова П.Ф.

Ухвалою від 17.01.2019 прийнято справу № 905/2466/16 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя – Величко Н.В., суддя – Паляниця Ю.О., суддя – Демідова П.В.; розгляд справи почато спочатку на стадії підготовчого провадження.

17.01.2019 від позивача через канцелярію суду отримано пояснення б/н б/д, з доданими до них документами.

17.01.2019 від відповідачем через канцелярію суду подано клопотання №15/1 – 127 від 15.01.2019, в якому останній просить викликати в судове засідання експерта ОСОБА_4 для надання пояснень стосовно висновку комплексної судової економічної експертизи із залученням фахівця в галузі газопостачання №17744 від 14.05.2018, зокрема для роз’яснення питань щодо методики проведення розрахунків обсягу транспортованого газу та отриманих обсягів транспортування, а саме: за січень 2015 року, оскільки обсяг визначений експертом суттєво відрізняється від обсягу визначеного сторонами по справі. Залежно від відповідей судового експерта на зазначені питання, може виникнути необхідність у додаткових запитаннях для встановлення істотних фактів по суті позову.

В судовому засіданні, що відбулось 17.01.2019, представник позивача підтримав позовні вимоги; стосовно клопотання відповідача про виклик судового експерта зазначив на розсуд суду; на питання суду щодо того, в якому розмірі залишився залишок заборгованості по основному боргу визначив суму 5.624.359,39 грн., з яких: за жовтень 2014 року - 114.040,42 грн., листопад 2014 року - 120.863,10 грн., грудень 2014 року - 6.735,59 грн., січень 2015 року - 319.658,98 грн., лютий 2015 року - 3.286.500,13 грн., березень 2015 року - 12.861,14 грн., квітень 2015 року - 3.806,22 грн., травень 2015 року - 5.802,80 грн., червень 2015 року - 7.934,76 грн., липень 2015 року - 8.689,78 грн., серпень 2015 року - 8.033,90 грн., вересень 2015 року - 24.969,99 грн., жовтень 2015 року - 1.236.303,09 грн., листопад 2015 року - 250.885,29 грн., грудень 2015 року - 217.274,20 грн. та наголосив на тому, що така заборгованість сформована з обсягів природного газу, які є неоформленими; підкреслив, що на його переконання результати експертизи, яка проводилась, на теперішній час не відображають в повній мірі всю картину, а експерт допустив помилку щодо вирахування обсягів та вартості; надав усні пояснення щодо розрахунку заборгованості за транспортування природного газу у 2014 – 2016 по договору від 28.09.2011 №1109011137/П09 між позивачем та відповідачем, доданого до пояснень б/н б/д; зазначив, що розрахунки по всіх обсягах проведено, залишилась лише вартість неоформлених обсягів; пояснив, що інформація в акті формується на підставі актів прийому – передачі технічних некомерційних НГР, окрім того, відповідач надавав за Кодексом ГТР локацію та вказав, що неоформлені обсяги включаються до договору, за яким надаються послуги для промисловості.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з раніше зазначених підстав; з визначеним позивачем залишком заборгованості по основному боргу не погодився; вважає, що на сьогоднішній день розрахунки проведено у повному обсязі, про що свідчать наявні у справі докази. Зазначив про те, що оскільки спірними є обсяги протранспортованого газу, а сторони не погоджуються з висновком експерта у тому числі й з приводу обсягів газу, тому необхідно викликати експерта для надання пояснень щодо розрахунку цих обсягів, оскільки саме з обсягів експерт вираховував суми, що підлягали сплаті, тому наполягав на задоволенні клопотання №15/1 – 127 від 15.01.2019 про виклик судового експерта.

Ухвалою від 17.01.2019 закрито провадження у справі №905/2466/16 в частині вимог Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" основного боргу за договором №1109011137/П09 від 28.09.2011 в розмірі 13.600.761,20 грн. (тринадцять мільйонів шістсот тисяч сімсот шістдесят одна гривня 20 коп.) грн. за відсутністю предмету спору.

Отже, предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за договором №1109011137/П09 від 28.09.2011 у розмірі 5.382.720,27 грн. (п"ять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять гривень 27 коп.), у тому числі за жовтень 2015 року - 2.314.702,33 грн.; за листопад 2015 року - 1.520.589,40 грн.; за грудень 2015 року - 1.547.428,54 грн.; а також пені - 3.822.770,53 грн. (три мільйони вісімсот двадцять дві тисячі сімсот сімдесят гривень 53 коп.) за несвоєчасні розрахунки за зобов’язаннями лютого – вересня 2014, лютого – червня 2016 року; 1.787.187,17 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім гривень 17 коп.) - 7 % від суми простроченої заборгованості за зобов’язаннями липня – серпня 2014, лютого – травня 2016 року; 855.505,73 грн. (вісімсот п’ятдесят п’ять тисяч п’ятсот п"ять гривень 73 коп.) - інфляційних збитків за несвоєчасні розрахунки за зобов’язаннями лютого, квітня – грудня 2015 та січня – березня 2016 року та 290.865,13 грн. (двісті дев’яносто тисяч вісімсот шістдесят п’ять гривень 13 коп.) - 3% річних за зобов’язаннями лютого – вересня 2014, лютого 2015 – червня 2016 року. Всього – 12.139.048,83 грн. (дванадцять мільйонів сто тридцять дев’ять тисяч сорок вісім гривень 83 коп.

Суд вважає, що у цьому судовому засіданні мета підготовчого провадження не може бути досягнута, тому підготовче судове засідання має бути відкладено. При цьому, розгляд клопотання відповідача №15/1 – 127 від 15.01.2019 про виклик судового експерта судом також відкладається.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2019 року о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кім. 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено у день засідання).

2. Явка представників сторін в судове засідання є не обов"язковою.

3. Відкласти розгляд клопотання №15/1 – 127 від 15.01.2019 Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" про виклик судового експерта.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя П.В. Демідова