Ухвала суду № 79368538, 04.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.01.2019р. Справа №905/1025/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Рильцова Є.Ю.,

розглянувши клопотання б/н від 30.10.2018р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №4459-4462

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»; код ЄДРПОУ 32281519)

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9; код ЄДРПОУ 31599557)

про відшкодування збитків в сумі 2 829 238 464 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

судовий експерт: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 2 829 238 464 грн.

Ухвалами суду від 12.09.2018р. у справі №905/1025/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом №905/1025/18 від 27.09.2018р. господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1849/17 скеровано на адресу експертної установи.

12.12.2018р. на адресу суду від експертної установи супровідним листом №4459-4462 від 30.10.2018р. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №4459-4462, за змістом якого просив надати:

- розрахунок обсягу видобутого вугілля у період з жовтня 2014 року по 1 листопада 2017 року (щомісячно), в межах ділянки шахтного поля Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська», пласти m24, l3, k5 + k5в (з наданням бухгалтерських документів, виходячи з яких цей розрахунок буде зроблено);

- розрахунок витрат, які мало відшкодувати ТОВ «Краснолиманське» на користь ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» за надані послуги за договором №569/12 від 30.12.2003р. за період з жовтня 2014 року по 1 листопада 2017 року (щомісячно), з урахуванням приписів п.2.31 договору №569/12 на здійснення послуг виробничого характеру та додаткових угод до нього (з наданням бухгалтерських документів, виходячи з яких цей розрахунок буде зроблено);

- розрахунок суми недоотриманих доходів ТОВ «Краснолиманське», внаслідок самовільного користування ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» надрами, які надані позивачеві на підставі спеціального дозволу №3316 від 19.12.2003р. та акту про надання гірничого відводу, внесеного до реєстру Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки 24.12.2013р. за №2724, у період з жовтня 2014 року по 1 листопада 2017 року (щомісячно) (з наданням бухгалтерських документів, виходячи з яких цей розрахунок буде зроблено).

Ухвалою суду від 03.12.2018р. викликано представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» та експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у судове засідання 26.12.18р. з метою розгляду клопотання б/н від 30.10.2018р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №4459-4462.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. поновлено провадження у справі №905/1025/18 та продовжено розгляд вказаної справи зі стадії підготовчого провадження.

У судове засідання 26.12.2018р. з’явились представники сторін та судовий експерт, надали пояснення стосовно заявлених клопотань. Крім того, представники позивача та відповідача повідомили суд, що для розгляду клопотань експерта необхідно з'ясувати наявність певних документів на підприємствах, внаслідок чого, суд дійшов висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.01.2019р.

Представники сторін та судовий експерт у судове засідання 04.01.2019р. не з’явились.

26.12.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» надійшли наступні документи для долучення до матеріалів справи:

- копія сертифікату Торгово-промислової палати України №1718 про настання обставин непереборної сили №5075/05-4 від 20.11.2014р.;

- копія сертифікату Донецької торгово-промислової палати №8206 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №377/12.1-17-03 від 13.08.2018р.;

- копія балансу (звіту про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на 30.06.2014р.;

- копія звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за І півріччя 2014 року;

- копія інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за 6 місяців 2014 року про рентабельність продукції на рівні 25,09%;

- копія балансу (звіту про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на 30.06.2018р.;

- копія звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за І півріччя 2018 року;

інформаційна довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за 6 місяців 2018 року про рентабельність продукції на рівні 37,91%.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» вказувало на неможливість надання інформації стосовно розрахунку витрат, які мало відшкодувати ТОВ «Краснолиманське» на користь ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» за надані послуги за договором №569/12 від 30.12.2003р. за період з жовтня 2014 року по 1 листопада 2017 року (щомісячно), внаслідок перебування підприємства позивача під діями обставин непереборної сили та не здійснення господарської діяльності, у зв’язку з чим послуги за договором №569/12 від 30.12.2003р. ДП «ВК «Краснолиманська» не надавались, та, відповідно не оплачувались.

Водночас, позивач зазначав, що вартість вугілля, що було застосовано при розрахунку збитків визначалась на підставі протоколу наради з питань визначення граничної ціни на вугільну продукцію від 30.03.2018р. та становила 2535 грн. за 1 т.

На виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018р. Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» представило суду наступні документи:

- копії журналів визначення видобування вугілля в технічних межах ТОВ «Краснолиманська» за період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року;

- доповідну записку про апаратний збій серверу 1С.

У поясненнях №01/11-2/6 від 03.01.2016рю відповідач вказував, що розрахунок загальношахтних витрат за період з 05.09.2014р. по 01.07.2017р. на ДП «ВК «Краснолиманська» не проводився, у зв’язку із самостійною реалізацією відповідачем видобутого вугілля; господарська діяльність між підприємствами відповідача та позивача не здійснювалась та не відображалась з урахуванням настання обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), в яких знаходилось ТОВ «Краснолиманське»; дані про ведення вугледобувних робіт на пластах, які знаходились у користуванні позивача відображено у протоколі технічної наради з розгляду руху балансових запасів вугілля на площі гірничого відводу ТОВ «Краснолиманська» за період 2014-2017 р.р. (від 09.01.2018р), акті перевірки суб’єкта господарювання №06.4-08 від 29.03.2016р.; марка видобутого вугілля зазначена у товарно-транспортних накладних, наявних у матеріалах справи.

У відповідності до пояснень №4459-4462 від 03.12.2018р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою надання відповіді на питання №2.2. судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.09.2018р., судовому експерту необхідні наступні дані:

- марки вугілля, що видобувалось, його базові якісні показники: процентний зміст золи, вологи і т. інш.;

- собівартість видобутого вугілля;

- граничний рівень ціни 1 тони вугільної продукції у період з жовтня 2014 року по листопад 2017 року.

Враховуючи наведені сторонами обставини щодо неможливості подання документів, на підставі яких визначався фактичний розмір загальношахтних витрат, та, відповідно мав здійснюватись розрахунок наданих відповідачем послуг з видобутку вугілля, суд вважає за необхідне змінити питання, поставлені на вирішення експерту при проведенні експертизи, а саме: питання №2.3 «Визначити розмір витрат, які мало відшкодувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» за надані послуги за договором №569/12 від 30.12.2003р. за період з жовтня 2014 по 1 листопада 2017р. з урахуванням приписів п.2.3.1 договору №569/12 на здійснення послуг виробничого характеру та додаткових угод до нього», вказане в ухвалі суду від 12.09.2018р., викласти у наступній редакції: «Визначити розмір:

а) витрат з видобутку вугілля відповідачем за період з жовтня 2014 року по листопад 2017 року, в тому числі, виходячи з обсягу нарахування по заробітній платі, споживання електричної енергії, водопостачання та теплопостачання, водовідведення;

б) середньомісячних витрат за період з 01.08.2014р. по 31.08.2014р., які мало відшкодувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» за надані послуги за договором №569/12 від 30.12.2003р.;

в) середньомісячних витрат за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р., які мало відшкодувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» з видобутку вугілля.

З метою виконання експертизи, враховуючи зміну питання по витратах видобутку вугілля, суд вбачає за необхідне витребувати документи у відповідача, які підтверджують обсяги споживання електричної енергії, водопостачання та теплопостачання, водовідведення, нарахування заробітної плати за період з жовтня 2014 року по листопад 2017 року; вартість послуг за договором №569/12 від 30.12.2003р. за період з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. та вартість послуг відповідача, які мав сплатити позивач на користь ДП «ВК «Краснолиманська», за надані послуги з видобутку вугілля за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р.

Решту частину дослідження проводити виходячи з документів, наявних в матеріалах справи, з врахуванням, за необхідності нормативно-технічних документів (ГОСТів, ДСТУ, ТУ тощо) на вугілля Донецького вугільного басейну.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю подальшого проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2018р., на підставі ст.228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №905/1025/18 підлягає зупиненню до одержання її результатів та повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Направити на адресу Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» б/н від 26.12.2018р. з наступними документами:

- копія сертифікату Торгово-промислової палати України №1718 про настання обставин непереборної сили №5075/05-4 від 20.11.2014р.;

- копія сертифікату Донецької торгово-промислової палати №8206 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) №377/12.1-17-03 від 13.08.2018р.;

- копія балансу (звіту про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на 30.06.2014р.;

- копія звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за І півріччя 2014 року;

- копія інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за 6 місяців 2014 року про рентабельність продукції на рівні 25,09%;

- копія балансу (звіту про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на 30.06.2018р.;

- копія звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за І півріччя 2018 року;

інформаційна довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» за 6 місяців 2018 року про рентабельність продукції на рівні 37,91%.

2. Направити на адресу Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України письмові пояснення Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» №01/11-2/6 від 03.0.2019р. з наступними документами:

- копії журналів визначення видобування вугілля в технічних межах ТОВ «Краснолиманська» за період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року;

- доповідну записку про апаратний збій серверу 1С.

Витребувати у Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»:

- документи, які підтверджують обсяги споживання електричної енергії, водопостачання та теплопостачання, водовідведення, нарахування заробітної плати за період з жовтня 2014 року по листопад 2017 року;

- документи, які підтверджують вартість послуг за договором №569/12 від 30.12.2003р. за період з 01.08.2014р. по 31.08.2014р. та вартість послуг відповідача, які мав сплатити позивач на користь ДП «ВК «Краснолиманська», за надані послуги з видобутку вугілля за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р.

Провадження у справі № 905/1025/18 зупинити до одержання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2019р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.М. Сковородіна