Ухвала суду № 79368522, 24.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/3513/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія", м. Чорноморськ, Одеська область

про стягнення 65 780,64 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 65 780,64 грн., що складають суму плати за користування вагонами, які надійшли на адресу одержувача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за залізничними накладними №№ 48628341, 49251556, 42837864, 40757841, 49185929, 40796203, 40194623 під навантаження.

Ухвалою від 08.08.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3513/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 29.08.2018 р.

Ухвалою від 29.08.2018 р. розгляд справи відкладено до 17.09.2018 р., а також вказаною ухвалою вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Металургтранс" (Третя особа-1) та ТОВ "Вантажна транспортна компанія" (Третя особа -2).

17.09.2018 р. господарським судом зупинено провадження у справі № 904/3513/18 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 904/3079/18 та Одеським апеляційним господарським судом справи № 916/626/18.

14.01.2019 р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 р. у справі № 904/3079/18 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/626/18 набрали законної сили, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. та постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 р. залишені без змін.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3513/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 05.02.2019 р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2019 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1