Рішення № 79368492, 23.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019

Справа № 904/5268/18

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 96 908,70грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 96 908 грн. 70 коп., з яких: 18 504 грн. 16 коп. – три проценти річних, 78 404 грн. 54 коп. – інфляційні втрати.

Позов мотивовано наявністю простроченого грошового зобов’язання відповідача у розмірі 259 835,18 грн., яке виникло за договором поставки №417106 від 21.02.06, укладеним між ДП "НВО "ПХЗ" та КП "Павлоградводоканал", та підтверджено рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №11/247-10 про стягнення зазначеної суми заборгованості, яке відповідачем фактично не виконано, що в силу приписів ст. 625 ЦК України, є підставою для нарахування заявлених до стягнення сум відсотків річних та інфляційних втрат.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою суду від 27.11.2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

встановив:

21.02.2006 між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір № 417106 про надання послуг з приймання стічних вод (далі Договір), згідно умов якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачеві послуги з приймання стічних вод від Відповідача на очисні споруди Позивача, а Відповідач зобов’язався сплатити надані послуги.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що розрахунок за надані послуги провадиться шляхом оплати Замовником рахунків, які пред’явлені Виконавцем на підставі акту приймання виконаних послуг, підписаних з обох сторін.

Згідно з п. 6.2. Договору розрахунок за надані послуги провадиться щомісячно не пізніше 25 числа, шляхом передплати в розмірі 50% від суми наданих послуг в попередньому місяці.

Остаточний розрахунок замовник (Відповідач) здійснює не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним (п. 6.3. Договору).

Як зазначає Позивач, в період дії договору Відповідач систематично порушував умови оплати, у зв’язку з чим Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за договором № 417106 від 21.02.2006.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2010 року по справі №11/247-10 про стягнення заборгованості за договором на послуги по прийманню стічних вод - позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 205 601,77 грн. 77 коп. основного боргу, 3318,08 грн. 08 коп. відсотків річних, 14 256,18 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 19 460,64 грн. 64 коп. пені, 14 392,12 грн. 12 коп. штрафу, 2570,29 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає Позивача в заявленому ним позові, Відповідача рішення суду у справі № 11/247-10 не виконав (доказів суду не надав).

Звертаючись із позовом у даній справі, Позивач просить стягнути з Відповідача суму відсотків річних в розмірі 18 504 грн. 16 коп. (за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 23.11.2015 року по 22.11.2018 року) та інфляційні втрати в розмірі 78 404 грн. 54 коп. (за період із грудня 2015 року по жовтень 2018 року) які нараховані на суму основного боргу в розмірі 205 601 грн. 77 коп.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку розрахунків трьох відсотків річних та інфляційних втрат, та встановлено, що підрахунки проведені вірно, з дотриманням умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідач правильність наданих розрахунків не спростував, доказів сплати нарахованих відсотків річних та інфляційних втрат суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 96 908 грн. 70 коп., з яких: 18 504 грн. 16 коп. – три проценти річних, 78 404 грн. 54 коп. – інфляційні втрати.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41-а код ЄДРПОУ 03341345) на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44 код ЄДРПОУ 14310112) 18 504 грн. 16 коп. – три проценти річних, 78 404 грн. 54 коп. – інфляційних втрат, 1 760 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.01.2019

Суддя О.В. Ліпинський