Ухвала суду № 79368357, 23.01.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Cправа № 902/452/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши за відсутності представників сторін, заяву Приватного підприємства "Лімпром" про скасування судового наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька обл., 84404)

до: Приватного підприємства "Ліпром" (вул. Тракторна, 56, м. Погребище, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22200 )

про стягнення 184 180,00 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ліпром" 184 180,00 грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі.

Ухвалою суду від 03.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/454/18 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 18.10.2018 у вказаній справі позов задоволено. Ухвалено стягнути Приватного підприємства «Ліпром» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 184 180,00 грн штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі та 2762,70 грн відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

22.01.2019 до суду надійшла заява б/н та дати (вх. номер суду 02.1-34/524/19 від 22.01.2019) Приватного підприємства "Лімпром" про скасування судового наказу у порядку ст.ст. 12, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить скасувати судовий наказ про виконання рішення господарського суду (справа № 902/452/18, наказ від 13.11.2018) про стягнення з Боржника 184 180,00 грн грошової заборгованості. В додаток до заяви заявником додано квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу на рішення суду від 18.10.2018.

Дослідивши означену заяву та додані до неї документи суд зважає на наступне.

Відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидку вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розділом ІІ унормовано розгляд заяви про видачу судового наказу. Статтями ст. 157,158 цього Кодексу, на які посилається заявник, визначено форму, зміст порядок розгляду заяви про скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, положення Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України не поширюються на справи, розглянуті за правилами загального позовного провадження.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного підприємства «Ліпром» у справі № 902/452/18 розглянуто судом в порядку загального позовного провадження з ухваленням рішення.

На виконання вказаного рішення, відповідно до приписів ст. 327 ГПК України, судом 13.11.2018 видано відповідний наказ та направлено на адресу позивача.

За таких обставин, заява Приватного підприємства "Ліпром" про скасування судового наказу у справі № 902/452/18 подана заявником у спосіб, не визначений положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву б/н та дати (вх. номер суду 02.1-34/524/19 від 22.01.2019) Приватного підприємства "Лімпром" про скасування судового наказу у порядку ст.ст. 12, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України з додатками (квитанція № 37622 від 16.01.2019, апеляційна скарга б/н від 09.01.2019, копія наказу № 1 від 01.03.2011) повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.01.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Привокзальна, 22, м. Лиман, Донецька обл., 84404)

3 - відповідачу (вул. Тракторна, 56, м. Погребище, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22200 )