Ухвала суду № 79367480, 22.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1354/19

Провадження № 1-кс/520/1087/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області Карпова М.В., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.01.2019 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_3, а в подальшому надійшла заява в якій він просить прийняти заходи відносно невстановленої особи, яка 14.01.2019 в період часу з 11 годин 15 хвилин по 13-20, шляхом підбору ключа проникли до квартир АДРЕСА_1 звідки таємно викрало сейф сірого кольору, в якому перебували грошові кошти у розмірі 21 000 США купюрами по 100, карта пам'яті фірми «Samsung», чорного кольору, золоті вироби (драгоцінний лом жовтого кольору, загальною вагою близько 30 грамів), повний перелік та описати викрадене не може, три ланцюжки із білого золота, хрестик з білого золота з камінням (був діамант), документи на дві квартири.

За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000112 від 14.01.2019. Попередня правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події - приміщення вищевказаної квартири було виявлено і вилучено: врізний замок з вхідних дверей та ключ від нього, який упаковано в спеціальний полімерний пакунок ЕХР0304764, на якому містяться відповідні записи, проставлено підписи понятих, учасників та слідчого. Крім того, пізніше, а саме 18.01.2019 року потерпілим ОСОБА_3 було добровільно надано ще один врізний замок з вхідних дверей та ключ від нього для проведення експертного дослідження, який упаковано в паперовий конверт на якому містяться відповідні записи та проставлено підписи слідчого та потерпілого.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами». для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області Карпова М.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» по кримінальному провадженню за № 12019161480000112 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи справні представлені для дослідження врізні замки, чи знаходиться дані врізні замки у робочому стані?

- Яким способом відкриті представлені для дослідження врізні замки?

- Чи були відкриті врізні замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- У якому стані (відкритому чи закритому) перебували врізні замки на момент їх пошкодження?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт на якому містяться відповідні записи та проставлено підписи слідчого та потерпілого, в якому знаходиться врізний замок з вхідних дверей та ключ від нього добровільно наданий потерпілим ОСОБА_3 18.01.2019 року.

- спеціальний полімерний пакунок ЕХР0304764, на якому містяться відповідні записи, проставлено підписи понятих, учасників та слідчого, всередині якого знаходиться врізний замок з вхідних дверей та ключ від нього, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1.

3. Копію ухвали направити до Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. Не заперечую щодо часткового, або повного знищення наданих на дослідження об'єктів.

5. Висновок проведеної судової експертизи трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», видати слідчому Таїровського ВП або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.