Ухвала суду № 79367454, 22.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1274/19

Провадження № 1-кс/520/1017/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.01.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів поліції, про те, що 14.01.2019 року о 21:52 годині під час патрулювання біля буд.2 за адресою: м. Одеса, вул. Баштанна зупинили громадянина ОСОБА_3, 09.02.1971 р. н., до якого здійснили поверхневу перевірку, виявили та вилучили 1 прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 5 згортків з фольги у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480000179 від 15.01.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події, а саме: за адресою м. Одеса, вул. Баштанна, 2, було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 5 згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено в сейф-пакет № ЕХР0138588.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за № 12019160480000179 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи містить порошкоподібна речовина рожевого кольору, що поміщена у поліетиленовий прозорий пакетик, який поміщено у сейф-пакет № ЕХР0138588, вилучений 14.01.2019 у ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Баштанна, 2, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

2)Чи містить порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщена у 5 згортків із фольги, які поміщено у сейф-пакет № ЕХР0138588, вилучений 14.01.2019 у ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Баштанна, 2, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Дозволити направити для дослідження експерту сейф-пакет № ЕХР0138588, у який поміщено поліетиленовий прозорий пакетик із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 5 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Дозволити експерту часткове або повне використання об’єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.