Ухвала суду № 79366183, 23.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9065/18

н/п 1-кс/640/1093/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., слідчого Байрамова А.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Байрамова А.З. у кримінальному провадженні № 12017220490005103 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Размєтаєвим А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.10.2015 по 27.11.2015 року, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017220490005103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «26.12.2017 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого з відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Волкова І.К. та відповідні матеріали про те, що в ході розслідування КП № 12017220000001322 з боку посадових осіб ПП «ТРАНСТУР» виявлені порушення їх діяльності в учбовому процесі у вигляді пропуску занять учнями, порушення здачі іспитів після проходження курсу навчання та інші, у зв'язку з чим в їх діях вбачаються ознаки службової недбалості, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, громадським інтересам».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв'язку, у зв'язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Байрамова А.З.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з'єднання абонентів мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Байрамова А.З. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Байрамову Анару Захіт-огли право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Байрамову Анару Захіт-огли тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.10.2015 по 27.11.2015 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.02.2019 року включно.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський