
Справа № 739/2150/18
Номер провадження3/739/18/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Кочура О.О.,
особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Чернігівської області., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, РНОКПП №3087102075, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року о 16 год. 37 хв. ОСОБА_1 за адресою провулок Ясний 1 с.Дігтярівка Н-Сіверського району, Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що посягали висловлюванням в її сторону брутальною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, підтвердивши обставини правопорушення викладені у протоколі, у скоєному щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 873851 від 06.12.2018 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 06.12.2018 року біля 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись вдома в нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме ображав її брутальною лайкою та виганяв з будинку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 06.12.2018 року він прийшов додому в стані алкогольного сп’яніння, врезультаті чого у нього з співмешканкою ОСОБА_3, виник конфлікт в ході якого він лаявся брутальною лайкою на адресу його співмешканки.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння як обставину, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшує відповідальність, та відсутність обставин, якізгідно ст. 35 КУпАП. обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1П стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (стро сімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура
Судове рішення № 79365047, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/2150/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: