
Справа № 686/1197/19
УХВАЛА
23 січня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1, про призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018180000000603,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018180000000603.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.12.2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_2, поліцейський СРПП №3 Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, керуючи службовим автомобілем марки «Toyota Prius», реєстраційний номер 18 0668, рухаючись по проїзній частині вул.Бельмаж, в м.Острог Рівненської області зі сторони с. Межиріч в напрямку вул.Скульптора Сосновського, м.Острог, поблизу будинку №30, перетнувши смугу зустрічного руху, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на кам’яне укріплення біля дороги та сміттєві контейнери. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді забою шийного відділу хребта, струсу головного мозку, а пасажир автомобіля марки «Toyota Prius», реєстраційний номер 18 0668, начальник СРПП №3, Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої плечової кістки. Транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Дане кримінальне правопорушення 24.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018180000000603, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду транспортного засобу марки «Toyota Prius», реєстраційний номер 18 0668, виявлено та вилучено відео реєстратора Fanton, серійний номер ВА 2599, з картою пам’яті SanDick Mikro SD HC 1 16 GB.
На даний час виникла необхідність у призначені судової комп’ютерно-технічної експертизи та залучення експертів, оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018180000000603 судову комп’ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи знаходяться у справному стані відеореєстратор та флеш-карта пам’яті?
- чи присутні серед виявленого та наявного інформаційного вмісту памяті відеореєстратора відеофайли? Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на оптичний носій інформації.
- чи присутні серед видаленого та наявного інформаційного вмісту карти памяті відеофайли? Виявлені файли разом з їхніми атрибутами скопіювати на оптичний носій інформації.
Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати паперовий конверт формату А4, який опечатаний чотирма паперовими бирками з відтиском печатки «Для пакетів, Державне бюро розслідувань. Територіальне управління, розташоване у місті Хмельницькому, Ідентифікаційний код 42335958», на конверті присутній напис: к/п №12018180000000603 від 24.12.2018, відеореєстратор Fanton з надписом «Full HD 1080P», серійний номер ВА 2599 та карта пам’яті SanDick Mikro SD HC 1 16 GB, слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4, в якому знаходяться відеореєстратор Fanton з надписом «Full HD 1080P», серійний номер ВА 2599 та карта пам’яті SanDick Mikro SD HC 1 16 GB.
Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на часткове пошкодження (знищення) наданих на експертизу об’єктів дослідження відповідно до існуючих методик проведення даної експертизи.
При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №12018180000000603 від 24.12.2018 року.
Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 79364968, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1197/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: