Ухвала суду № 79364597, 07.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12651/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в межах розгляду цивільної справи № 755/12651/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києві перебуває цивільна справа № 755/12651/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 27 серпня 2018 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 вересня 2018 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін, оскільки необхідно з'ясувати зокрема чи взагалі існує заборгованість відповідача перед позивачами та її розмір.

Частиною першою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно до ст. 277 ЦПК України щодо розгляду питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вказано, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України суд, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку предметом позову є стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 178, 260-261, 274, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в межах розгляду цивільної справи № 755/12651/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без задоволення.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яровенко Н.О.