Ухвала суду № 79363802, 28.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/909/18

в справі № 760/25979/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» Кипаренко Н.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року був частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Кредитний договір №2203255336 від 09 квітня 2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 - розірвано.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за Кредитним договором №2203255336 від 09 квітня 2008 року в розмірі 123 606, 65 гр. та судові витрати в розмірі 1 356, 07 гр.

В решті позовних вимог відмовлено.

Заявник звернувся до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження за виданими виконавчими листами, а саме: ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Зазначає, що 12 грудня 2017 року між ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/50, відповідно до якого ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за Кредитними договорами та Договорами забезпечення /застави/, в тому числі до ОСОБА_4, ОСОБА_5

12 грудня 2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 09 квітня 2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» /01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, код ЄДРПОУ: 23494105/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» /01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ: 40326297/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва