Вирок № 79363784, 23.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/633/17

Провадження №1-кп/761/446/2018

В И Р О К

іменем України

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді Мєлєшак О.В. , секретар судового засідання Ворошило Я.І.,

номер кримінального провадження 120 151 001 000 073 14, внесеного 11.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого:

-25.09.2009 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн.;

-19.07.2010 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ст..70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.11.2011 року з Божківської ВК згідно ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року;

-01.10.2012 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-17.06.2016 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-24.01.2017 вироком Сакського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України був звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-27.11.2018 вироком Апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст..70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора Дєєва О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 07.06.2016 приблизно о 20 год. 50 хв. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Eva», який розташований за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8-Б, звернув свою увагу на товар який лежав на торгових полицях та який є власністю ТОВ «Руш». В цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 підійшов до полиць з товарами та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для робочого персоналу та відвідувачів магазину, взяв з полиці упаковку з трьома дитячими силіконовими сосками марки «Naiural» на 4 отвори, марки «Avenl» та упаковку з трьома дитячими пустушками «Кролик Трумен», марки «Avenl», після чого поклавши їх до своєї сумки, яка висіла в нього через плече попрямував до виходу з магазину. Непомітно для продавців та охорони магазину, ОСОБА_1 виніс їх на вулицю та поклав на заднє сидіння салону автомобіля таксі, на якому приїхав. Продовжуючи свій злочитншй умисел, ОСОБА_1 повернувся в магазину «Ева», підійшов до тієї самої полиці та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для робочого персоналу та відвідувачів магазину таємно, повторно взяв одну упаковку з дитячими сосками Natural, змінний потік, марки «Аvent», поклав її до своєї сумки та вийшов з приміщення магазину, таким чином, ОСОБА_1, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», власністю якого є магазин «Eva», а саме: упаковку з трьома дитячими силіконовими сосками Natural на 4 отвори марки «Аvent», вартістю 357 грн. 60 коп.; упаковку з трьома дитячими пустушками «Кролик Трумен» марки «Аvent», вартістю 501 грн., 60 коп.; упаковку з двома дитячими сосками Natural, змінний потік, марки «Аvent», вартістю 238 грн. 40 коп.

А всього ОСОБА_2, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», власністю якого с магазин «Eva», на загальну суму 1097 (одна тисяча дев'яносто сім) гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він 07.06.2016 у вечірній час доби перебуваючи у приміщенні магазину «Eva», що за адресою: м. Київ, площа Львівська, 8-Б, взяв з полиці упаковку дитячими силіконовими сосками та упаковку з трьома дитячими пустушками, поклав їх до своєї сумки та попрямував до виходу з магазину. Після чого повернувся до магазину та з тієї ж полиці непомітно для робочого персоналу та відвідувачів магазину взяв одну упаковку з дитячими сосками та поклав її до своєї сумки та вийшов з приміщення магазину та попрямував по своїм справам. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати. Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом'якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, не працює, раніше неодноразово судимий, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину у виді позбавлення волі в межах ближчих до мінімальних., визначених відповідною частиною санкції статті.

Судом встановлено, що вказаний злочин ОСОБА_1 вчинив до винесення вироку Апеляційним судом м.Києва 27.11.2018 року, отже підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Апеляційного суду м.Києва за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання - з 21.12.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( у редакції Закону України № 838-У111 від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення з 21.12.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Апеляційного суду м. Києва, за сукупністю злочинів, призначити остаточно покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 4 (чотири ) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, а саме з 21.12.2017.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( у редакції Закону України № 838-У111 від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк відбування покарання, строк попереднього ув'язнення з 21.12.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: