Рішення № 79362936, 17.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2022/19

Справа №754/10157/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Гайворонського В.М.,

представника позивача - Драчової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» - 02.08.2018 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, мотивуючі свої вимоги тим, що між ПАТ «АК «Київводоканал», що перейменовано у ПрАТ «АК «Київводоканал» та ОСОБА_3 01 квітня 2016 року був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до Договору позивач взяв на себе зобов'язання з надання відповідної якості послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо-будинкових систем) житлового будинку АДРЕСА_1, а відповідач - своєчасно сплачувати зазначені послуги в строки та на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання протягом тривалого часу зобов'язань за Договором у відповідачки в період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2017 року виникла заборгованість у розмірі 15 937,58 грн., крім того позивачем було нараховано 3 % річних у розмірі 1 129,69 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6324,21 грн.. А відтак позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 23 391,48 грн. та судові витрати по справі.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року, було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача - Драчова М.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, проти ухвалення за результатами розгляду справи заочного рішення суду не заперечувала.

Відомостями, що містяться у Реєстрі територіальної громади міста Києва, підтверджено, що відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.08.2018 року, була знята з реєстраційного обліку 01.11.2017 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщеним оголошенням на офіційному сайті судової влади, поштова кореспонденція, яка була направлена за адресою останнього відомого зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання відповідача, повернулася на адресу суду, як не отримана, за закінченням терміну зберігання.

Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням по справі заочного рішення.

Вивчивши подані заяви по суті справи, та дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

26.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 року № 1198, яким внесено зміни до закону України «Про житлово-комунальні послуги», який доповнено новими частинами.

Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб'єктом господарювання, є договором приєднання.

05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) (а.с.7).

Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. У разі відмови споживача від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал», для оформлення припинення надання цих послуг.

Таким чином, у період з 01.07.2014 року по 31.03.2016, відповідач була споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 оскільки після розміщення повідомлення про публічний договір, не відмовилася від отримання зазначених послуг та не повідомила позивача про цю відмову.

Судом встановлено, що 01 квітня 2016 року між ПАТ «АК «Київводоканал», що перейменоване у ПрАТ «АК «Київводоканал» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» взяло на себе зобов'язання з надання відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо-будинкових систем) житлового будинку № 83 по вул. Бальзака у м. Києві, а відповідач - своєчасно сплачувати зазначені послуги в строки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 3.1, Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як зазначає у своїх позовних вимогах ПрАТ «АК «Київводоканал», внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2017 року послуг за водопостачання та водовідведення, у ОСОБА_3 виникла заборгованість у загальному розмірі 15 937,58 грн., що підтверджується довідкою та відповідним розрахунком (а.с.11-13).

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, визначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, своєчасно не сплачує вартість наданих їй позивачем послуг за водопостачання та водовідведення, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягає стягненню заборгованість, що складається із: заборгованості за послуги за водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2017 року у розмірі 15 937,58 грн., 3 % річних у розмірі 1 129,69 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6 324,21 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 12, 19, 43, 49, 81, 83, 128-129, 141, 258-260, 263-265, 273-284, 289, 352, 354-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.162, 179 Житлового кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, РНОКПП - НОМЕР_1, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», місцезнаходження: м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ: 03327664) суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняв загальному розмірі 23391 грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складений 23.01.2019.

Суддя: