Ухвала суду № 79362764, 23.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/17/19

Справа № 754/11930/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

26 грудня 2018 року судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано Наказ ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 569-к від 04.09.2017 року «Про звільнення ОСОБА_2». Поновлено ОСОБА_2 на посаді палітурника документів 4-го розряду в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_2 102 118 грн. 31 коп. (сто дві тисячі сто вісімнадцять грн. тридцять одна коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь держави 1 600.00 грн. судового збору.

21 січня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 26.12.2018 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва, а саме, було помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача - «00032122», замість вірного - «00032112». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд, з урахуванням ст. 432 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін по справі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме: замість вірного коду ЄДРПОУ відповідача - «00032112», вказано - «00032122».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 754/11930/17 виданий Деснянським районним судом м. Києва 26.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - зазначити замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ відповідача - «00032122» вірний - «00032112».

Суддя: О.М. Панченко