Ухвала суду № 79362174, 22.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/801/19

Провадження № 1-кс/750/525/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і проведення огляду предмета у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010009733 від 13.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ для огляду фрезерувального станка та можливість вилучення даного станка старшим слідчим Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_1, що перебуває на території ТОВ ТВК «Полюс СП» (ЄДРПОУ 30449723), що знаходиться за адресою: поштовий індекс 14021 м. Чернігів, пров. Старобілоуський, 4-А.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і проведення огляду предмета з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Стаття 237 КПК України передбачає що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а відповідно до статті 234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, одночасно з цим відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено вимоги до клопотання про надання дозволу на огляд, яке повинно містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв’язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Вказаним вимогам клопотання, жодним чином не відповідає, оскільки жодного документу про право власності на будівлю в якій планується проводитися огляд та про особу, якій воно належить таке клопотання не містить.

Більш того, у клопотанні також відсутнє і обґрунтування звернення до слідчого судді з таким клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і проведення огляду предмета та ст. КПК України, яка взагалі передбачає звернення до суду з таким клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 234, клопотання про гляд розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, тому суду не зрозуміле посилання слідчого на ч. 2 ст. 163 ККУ, в якій вона просить клопотання розглянути без виклику сторони, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існують реальні підстави вважати, що сторона може внести зміни до документів що знаходяться в її володінні, правила якої передбачені для розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому огляд просить провести фрезерувального станка.

Суд звертає увагу, що слідчому та його процесуальному керівнику необхідно визначитися з яким саме клопотанням вони звернулися до суду оскільки клопотання містить посилання на ст. 163 та ст. 237, однак не відповідає вимогам до клопотання ані першого ані другого, а чинне кримінально процесуальне законодавство не передбачає такого клопотання як «тимчасовий доступ для огляду з можливістю вилучення».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що звернення слідчого до суду з таким клопотанням, свідчить про повний правовий нігілізм даних правників а також їх керівників, а разом з цим повне ігнорування слідчим та його процесуальним керівником вимог та приписів кримінально-процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, що є допустимим відповідно до приписів ч.6 ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 233, 234,163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і проведення огляду предмета у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010009733 від 13.10.2016 року - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків – 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна