Ухвала суду № 79361950, 26.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/28951/18

Провадження №1-кп/686/1708/18

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Бондарчук О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018240250000485,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018240250000485 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.

Обвинуваченим заявлено клопотання про скасування арешту з його автомобіля НОМЕР_1.

Заслухавши сторони, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На даний час судовий розгляд даної справи не розпочатий, до початку якого потерпіла не позбавлена можливості подати цивільний позов у справі про стягнення завданої шкоди. Крім цього, автомобіль ВАЗ як знаряддя злочину може зберігати на собі відповідні сліди, що дає суду підстави зробити висновок про передчасність зняття арешту з автомобіля, який належить обвинуваченому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год. 30 хв. 21 січня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків згідно клопотання прокурора.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зняття арешту на автомобіль відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя