Рішення № 79361890, 22.01.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1971/18

Провадження № 2/732/192/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Лиманської М.В.,

в присутності секретаря – Бруй І.В.,

за участі прокурора – Сваткова О.В.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі Городнянської центральної районної лікарні з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь районного бюджету Городнянського району Чернігівської області кошти у сумі 3486,56 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Також просив покласти на відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи.

З позовної заяви виходить, що 10 червня 2018 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будівлі № 53А по вулиці 1-го Травня в м. Городня Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого. За даним фактом 11.06.2018 року було зареєстроване кримінальне провадження № 12018270110000188 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 з 10.06.2018 року по 21.06.2018 року ( 11 ліжко-днів ) перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Городнянської центральної районної лікарні. Згідно довідки № 02-19/1397 від 23.10.2018 року, вартість одного ліжко-дня на момент лікування складала 316,96 грн. Сукупна вартість лікування ОСОБА_3 у Городнянській центральній районній лікарні склала 3486,56 грн. 30.07.2018 року Городнянський відділ Менської місцевої прокуратури направив до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.06.2018 року до ЄРДР за № 12018270110000188. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.09.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, однак вказана підстава закриття кримінального провадження не є реабілітуючою. Витрати, понесені Городнянською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від кримінального правопорушення, залишилися невідшкодованими, тому прокурор звертається до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 19.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Особа, в інтересах якої пред'явлено позов, – Городнянська центральна районна лікарня Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з’явився. Головний лікар Городнянської центральної районної лікарні ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 20.12.2018 року № 02-19/1687 з проханням розглянути справу без участі представника лікарні, підтримує позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури в повному обсязі і просить вимоги задовольнити. ( а.с.41).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги прокурора визнав повністю, про наслідки визнання позову судом попереджений.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а позовні вимоги підтверджені доказами справи та обґрунтованими, враховуючи наступне

Як встановлено з ухвали від 03 вересня 2017 року Городнянського районного суду Чернігівської області, 02 серпня 2018 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури до Городнянського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.06.2018 року за № 12018270110000188. За даними обвинувального акту 10 червня 2018 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля будівлі № 53А по вулиці 1-го Травня в м. Городня Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито 03 вересня 2017 року ухвалою Городнянського районного суду; ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв’язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника від обвинувачення. ( а.с. 27).

Згідно приписів статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно пункту 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров’я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування ) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

З довідки № 02-19/1397 від 23 жовтня 2018 року Городнянської центральної районної лікарні встановлено, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Городнянській центральній районній лікарні з 10.06.2018 року по 21.06.2018 року. Проведено у хірургічному відділенні 11 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня на момент лікування у хірургічному відділенні склала 316,96 грн. Загальна сума витрат на лікування становить 3486,56 грн. (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно роз’яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р. витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров’я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

З матеріалів справи вбачається, що Городнянська центральна районна лікарня підпорядковується Городнянській районній раді Чернігівської області.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3, слід стягнути на користь районного бюджету Городнянського району.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного бюджету Городнянського району ( р/р 35423280031560 МФО 853592 в УДКСУ в Городнянському районі, ЄДРПОУ 02006225) кошти, витрачені Городнянською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 3486 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 1762 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Городнянський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.