Рішення № 79361691, 23.01.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2873/18

2/683/430/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2873/2018, №2/683/430/2019 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року позивачі звернулись в суд з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просять визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на майнові паї в пайовому фонді майна СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належали померлим згідно майнових сертифікатів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 08 листопада 2017 року.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - мати ОСОБА_4 Вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батьків та у встановленому порядку прийняли спадщину. До складу спадкового майна увійшли майнові паїв пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належали померлим на підставі сертифікатів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 08 листопада 2017 року. Однак, оформити свої спадкові права вони не взмозі, оскільки майнові сертифікати було видано на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08 листопада 2017 року, тобто вже після їх смерті.

В судове засідання представник позивачів - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз»яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_3

21 листопада 2006 року за заявою ОСОБА_1, яка є донькою померлого, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №708/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

21 листопада 2006 року на ім»я ОСОБА_1 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого батька ОСОБА_3, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, згідно якого її батьком зазначений ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб, згідно якого позивачка змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, довідкою виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про те, що після смерті ОСОБА_3 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила його донька ОСОБА_1, матеріалами спадкової справи №708/2006, заведеної 21 листопада 2006 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не прийняв, а тому не має права на спадкове майно, що залишилось після його смерті.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року, а тому він набув право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса.

08 листопада 2017 року, вже після смерті ОСОБА_3, Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на його ім»я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, згідно якого належна ОСОБА_3 частка визначена в розмірі 7937 грн. або 0,16%.

На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований.

12 жовтня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім»я ОСОБА_3 після його смерті.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги ОСОБА_3 набув за життя, тому це право перейшло до його єдиного спадкоємця за законом ОСОБА_1

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 7937 грн. або 0,16%, що

належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка для позивачів була матір»ю. 18 лютого 1997 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла у рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1548/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4

15 грудня 2000 року державним нотаріусом на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, а саме на право на земельну частку (пай) у рівних частках кожному.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, заповітом, складеним ОСОБА_4 на ім»я позивачів, посвідченим 18 лютого 1997 року секретарем виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, матеріалами спадкової справи №1548/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 за заповітом, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкового майна у рівних частках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року, а тому вона набула право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса.

08 листопада 2017 року, вже після смерті ОСОБА_4, Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на її ім»я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4, згідно якого належна ОСОБА_4 частка визначена в розмірі 12907 грн. або 0,24%.

На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований.

12 жовтня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім»я ОСОБА_4 після її смерті.

Однак, враховуючи, що право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги ОСОБА_4 набула за життя, тому це право перейшло до її спадкоємців за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 в рівних частках право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 12907 грн. або 0,24%, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4.

Вимог про стягнення судових витрат позивачі не заявляли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 7937 грн. або 0,16%, що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 відмовити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на 1/2 частину майнового паю в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 12907 грн. або 0,24%, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на 1/2 частину майнового паю в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 12907 грн. або 0,24%, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31183, код ЄДРПОУ 04405337.

Суддя: