Рішення № 79361592, 21.01.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2984/18

Провадження № 2/675/82/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа: приватний нотаріус Ізяславського районного округу Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2017 року, в управління спадковим майном вступив він, та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки на території Білогородської сільської ради. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по вул. Щаслива, 13, с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи, що підтверджували б право власності його батька на вказаний будинок виготовленні не були. Тому, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Щаслива, 13, с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області в порядку спадкування.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Голова Білогородської сільської ради Ізяславського району на адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує.

Приватний нотаріус Ізяславського районного округу Хмельницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

За вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 304078 від 21.08.2017, виданим Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району, Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про народження серія VII-УР №0676163 виданого Білогородською сільською радою від 18.10.1965, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 13.02.2008, на житловий будинок по вул. Комсомольській №13 в с. Білогородка, власником даного будинку вказано ОСОБА_3.

Як вбачається з інформації Білогородської сільської ради № 5 від 14.01.2019, після смерті ОСОБА_3, який помер 20.08.2017 року залишилось спадкове майно, а саме дві земельні ділянки та житловий будинок. Спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1 Заповіту ОСОБА_3 не складав. На день смерті проживав один, його поховання проводив син ОСОБА_1 Згідно погосподарської книги, житловий будинок за адресою вул. Щаслива, 13, с. Білогородка належав померлому ОСОБА_3

Відповідно до довідки КП «Ізяславське РБТІ», правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою с. Білогородка, вул. Щаслива № 13, відсутні.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області №1/01-16 від 03.01.2019, в провадженні приватного нотаріуса ОСОБА_2 знаходиться спадкова справа 192-2017 до майна ОСОБА_3, спадкоємцем після якого являється ОСОБА_1, якому було видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки на території Білогородської сільської ради.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, прийняв спадщину в установленому законом порядку. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по вул. Щаслива, 13 в с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Білогородська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, місце знаходження с. Білогородка, вул. Центральна, 15, Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406609.

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич