Ухвала суду № 79361444, 23.01.2019, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1480/18

Номер провадження 2/722/24/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Римлянської Г.О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 у своєму позові посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали в АДРЕСА_1. Оскільки подружжя хворіло та потребувало стороннього догляду, а з близьких родичів у них нікого не було, тому він, як сусід здійснював за ними догляд. Ще при житті ОСОБА_4 залишила на його ім'я заповіт на все належне їй майно, посвідчений 17.05.1993 року Сокирянською державною нотаріальною конторою за реєстровим №798.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті він оформив у державного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу належне покійній ОСОБА_4 спадкове майно та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який не встиг оформити на його ім'я заповіт.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, що розташовані на території Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області загальною площею 1,2929 га, з яких: - площею 0,4340 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,8589 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 17.12. 2003 року належать покійному ОСОБА_3 Так як він здійснював догляд за ОСОБА_3, то останній ще за життя, у 2000 році передав йому у користування належні йому вищезазначені земельні ділянки та надав дозвіл на посадку на них багаторічних насаджень - яблунь.

Інші спадкоємці на майно ОСОБА_3 відсутні, тому спадщину після його смерті ніхто не приймав, а він і до теперішнього часу користується належними покійному ОСОБА_3 земельними ділянками та садом, тобто як добросовісний користувач, який протягом більше ніж п'ятнадцять років відкрито, безперервно володіє ними, а тому вважає, що має право на визнання за ним у судовому порядку права власності на дані земельні ділянки за набувальною давністю.

Просив суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на земельні ділянки, що розташовані на території Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області загальною площею 1,2929 га, з яких: - площею 0,4340 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,8589 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 17.12.2003 року належать ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Сербичани, по вул.Добровольського, буд.51 Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвалою судді від 19.10.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 14.11.2018 року.

14.11.2018 року підготовче судове засідання було перенесено на 10 год. 30 хв. 11.11.2018 року, у зв'язку з витребуванням документів.

11.11.2018 року судом було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 02.01.2019 року.

Крім того, 18.12.2018 року до суду уповноваженою особою позивача ОСОБА_2 подано письмову заяву, в якій він просив провести судовий розгляд даної справи за обов'язковою його участю та участю позивача.

Будучи вчасно та належним чином повідомленими судом про розгляд справи, позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання від 02.01.2019 року не з'явились та про причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань про перенесення судового засідання не подали, що потягло за собою відкладення розгляду справи на 10 годину 23.01.2019 року.

Будучи вчасно та належним чином повідомленими судом про розгляд справи 23.01.2018 року, позивач ОСОБА_1 (а.с.43,47) та його представник ОСОБА_2 (а.с.43,48) в дане судове засідання повторно не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали, жодних доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки в судове засідання до суду не направили.

Представник відповідача, сільський голова Сербичанської сільської ради Братушко М.Д., будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, позивач та його представник не з'явилися вдруге поспіль у судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у справі №6-24063ск-13, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов'язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача (представника позивача) незалежно від поважності причин їхньої неявки, відповідно дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 259, 260, 261, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що вони мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О.Римлянська.