Ухвала суду № 79361371, 21.12.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6828/18

Провадження № 2/727/1386/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» (місце знаходження 02093 м.Київ вул.Бориспільська, 26 «Д», офіс 3) до ОСОБА_4 (місце проживання 58000 м.Чернівці провулок Затишний, буд.19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватне підприємтсво «Євротранс-2005», третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зутрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зутрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість Шевченківського районного суду м.Чернівці від м.Київ та неможливістю приїхати в судове засідання, просить суд доручити Шевченківському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03057 м.Київ вул.Дегтярівська, 31 «А» або Печерському районному суду м.Києва що розташований за адресою: 01601 м.Київ вул.Хрещатик, 42 «А»; Солом’янському районному суду м.Києва який розташований за адресою: 03113 м.Київ вул.Полковника Шутова, 1 організувати їх участь у судовому засіданні у відповідному режимі., яке представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» ОСОБА_2, яка підтримала заявлене клопотання, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», знаходиться на значній відстані від Шевченківського районного суду м.Чернівці та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» в підготовчому засіданні від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано; зустрічні позовні вимоги не визнала; не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті; позивач за зутрічною позовною заявою ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 212, 277, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватне підприємтсво «Євротранс-2005», третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зутрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 23.01.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Приватне підприємтсво «Євротранс-2005», третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зутрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом’янському районному суду м.Києва який розташований за адресою: 03113 м.Київ вул.Полковника Шутова, 1 забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», яке відбудеться 15.00 год. 23.01.2018 року.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання до Солом’янського районного суду м.Києва який розташований за адресою: 03113 м.Київ вул.Полковника Шутова, 1.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.