Ухвала суду № 79361293, 23.01.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3399/18

Провадження №2/718/1070/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіву твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття до розгляду та об'єднання з первісним позовом зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та просив призначити по справі судову-медичну генотипоскопічну експертизу на предмет наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проведення якої доручити експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи. При цьому позивач погодився оплатити витрати за її проведення.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо об'єднання з первісним позовом зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та проведення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про виключення запису з актового запису про народження дитини не є взаємопов'язані з первісним позовом про стягнення аліментів, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про виключення запису з актового запису про народження дитини не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин, необхідність притягнення у якості третьої особи органи РАЦС, проведення експертизи та інше, тому спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Відповідно до ст.252 ч. 2 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, п. 3 ч. 2 ст. 200, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися до суду з такими вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіву твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.02.2019 року о 11:30 год. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк