Ухвала суду № 79361145, 23.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15795/18

Провадження № 1кп/712/299/19

21 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.

з участю секретаря Ляховецькій Ю.Л.

прокурора Мокієнко А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010003883 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом та інвалідом не являється, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 травня 2018 року близько 18 години 30 хвилини, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Надпільна у місті Черкаси зі сторони вулиці Гуржіївська у напрямку до вулиці ОСОБА_3, неподалік будинку № 330 грубо порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Перед початком зміни напрямку руху та здійсненням маневру повороту ліворуч до заїзду на автостоянку по вулиці Надпільна, він, грубо порушуючи вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху свого автомобіля вліво та скоїв зіткнення із мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вулиці Надпільна у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1103 від 20.09.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому човникоподібної кістки лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я; забоїв м’яких тканин та множинних саден правої верхньої кінцівки, правої гомілки та правої ступні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/921 від 28.11.2018, спричинення потерпілому ОСОБА_2 середнього ступеню тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться у причинному зв’язку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 2.3.б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки збитки відшкодовані в повному обсязі.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз’яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1144 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 12018251010003883 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – закрити у зв’язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач – УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- автомобіль Renault Kangoo, з реєстраційним номером СА1015ВІ, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – залишити за належністю;

- автомобіль Skoda Felicia, з реєстраційним номером СА1853ВЕ, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 – залишити за належністю;

- мотоцикл Honda CB 600 F, з реєстраційним номером СА5860АА – переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 – залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий