Ухвала суду № 79361003, 23.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2021/18

2/703/298/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області,

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про призначення в справі судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Хорс», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування, який має право на захист інтересів недієздатного ОСОБА_3 - Балаклеївська сільська рада, - про захист права власності на земельну ділянку, визнання недійсними договору оренди та відшкодування матеріальних і моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась 22.06.2018 до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до СТОВ «Зернова компанія «Хорс», в якому просить з метою захисту права власності позивача від порушень, не пов'язаних із позбавленням права володіння земельною ділянкою, визнати незаконною та розірвати додаткову угоду №1 від 1 лютого 2016 року до договору оренди землі від 28 грудня 2007 р., зобов'язати повернути земельну ділянку, та стягнути 223180 грн. упущеної вигоди і 50000 грн. моральної шкоди.

У підготовче судове засідання з'явились представник позивача, ОСОБА_1, та представник відповідача, Астахіна Е.В., які здійснюють представництво за довіреністю, оскільки до 01.01.2019 р. були допущені до участі в розгляді справи в якості представників сторін.

Інші учасники судового розгляду не з'явились, про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки представників сторін, згідно положень ст.223 ЦПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення в справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану недієздатного ОСОБА_3, проведення якої доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи хворів він на момент звернення до суду і наразі на психічні захворювання, якщо так, то якими? 2. Чи погіршився його стан здоров'я у зв'язку із виниклими спорами з відповідачем і як відобразились на стані його здоров'я? Провадження в справі зупинити.

З'ясувавши думку представника відповідача, який заперечив проти заявленого клопотання, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до обставин, зазначених в позовній заяві, 27.12.2013 рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було визнано недієздатним, а іншим рішенням цього ж суду від 13.03.2014 - його опікуном було призначено ОСОБА_2, проте матеріали справи зазначені докази не містять.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з 18.08.2014 безтерміново за загальним захворюванням, у зв'язку з чим потребує спостереження у психіатра. Провдеення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція.

Відповідно до положень ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи …

Згідно положень ст.105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: … психічний стан особи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; … (ст.76 ЦПК України).

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3, відсутня підстава для вирішення цього питання експертом, проте для вирішення питання про встановлення наявності погіршення психічного стану, зокрема щодо причинно-наслідкового зв'язку між виникненням цивільного спору, що потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для вирішення цього питання.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи некомерційному комунального підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка є державною спеціалізованою установою.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання частково та зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до СТОВ «Зернова компанія «Хорс», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування, який має право на захист інтересів недієздатного ОСОБА_3 - Балаклеївська сільська рада, про захист права власності на земельну ділянку - зупинити до отримання висновку експерта.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи перебуває у наслідково-причинному зв'язку погіршення психічного стану визнаного судом недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із виникненням цивільно-правового спору з відповідачем СТОВ «Хорс», то чи є істотним вплив на його психічний стан?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити некомерційному комунальному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи та дозволити використовувати медичні документи, які знаходяться на зберіганні в цьому закладі.

Експертизу проводити за обов'язкової участі недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині її зупинення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чнеркаської області безпосередньо.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька