Ухвала суду № 79360730, 17.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3278/15-ц

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому документі

17.01.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

державного виконавця Атамась Ю.О.

боржника у виконавчому листі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 року у цивільній справі № 711/3278/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, а саме суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код ЄДРПОУ 19357762, МФО 300272) заборгованість по кредиту в розмірі 2065,96 грн., заборгованість по процентам 146,60 грн., пеню 300,51 грн., а всього: 2513,07 грн.».

Рішення суду від 25.05.2015 року набрало законної сили.

За рішенням суду 25.05.2015 року видано виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк».

13.12.2018 року (дата здачі на пошту) до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 року по справі №711/3278/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість по кредитному договору № ОФ-000771-2301 від 24.01.2014 року. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Енергобанк» був укладений Договір №21 відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № ОФ-000771-2301 від 24.01.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Станом на дату укладення договору в провадженні Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області перебував виконавчий лист № 711/3278/15-ц виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості по кредитному договору. 21.06.2018 року у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду винесено постанову про закінчення вищезгаданого виконавчого провадження. При цьому у зв'язку з оголошенням про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» кошти сплачені ОСОБА_1 не можуть бути перераховані на рахунок ПАТ «Енергобанк» та не можуть бути перераховані ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як новому кредитору. А тому на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України просив суд замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 711/3278/15-ц виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості по кредитному договору

Старший державний виконавець Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Атамась Ю.О. в судовому засіданні пояснила, що сплачені ОСОБА_1 на виконання рішення суду кошти на даний час знаходяться на депозитному рахунку відділу, та у зв'язку з оголошенням про початок процедури ліквідації ПАТ «Енергобанк» не можуть бути перераховані стягувачу. Якщо не здійснити заміну стягувача у виконавчому документі вказані грошові кошти в сумі 2513,07 грн. через рік будуть звернуті в дохід держави та не будуть перераховані жодному із стягувачів. При цьому при винесенні ухвали покладалася на розсуд суду.

Боржник у виконавчому листі ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що розуміє необхідність заміни стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», однак вважає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» недобросовісним кредитором. При ухвалені судового рішення покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та представник стягувача у виконавчому листі ПАТ «Енергобанк» не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому заяву про заміну стягувача у виконавчому листі підтримав та просив задоволити. Неявка представника ПАТ «Енергобанк» не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі.

Суд вивчивши доводи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заслухавши думку державного виконавця та боржника у виконавчому документів, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги.

Згідно п. 2.1 вказаного вище Договору, - за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, ПАТ «Енергобанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належні ПАТ «Енергобанк», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором , права вимоги «Енергобанк» до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору №21 про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року, - за порядковим номером 1099 зазначено Договір № ОФ-000771-2301 від 24.01.2014 року укладений з ОСОБА_1

Згідно Довідки Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області № 705 від 17.01.2019 року, - на виконанні у відділі знаходилось зведене виконавче провадження №55236252, об'єднане відносно ОСОБА_1, в складі якого перебувало виконавче провадження №48327309 з примусового виконання виконавчого листа № 711/3278/15-ц виданого 20.07.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості в розмірі 2513,07 грн.

Заборгованість за виконавчим документом стягнена в повному обсязі та була перерахована на рахунок ПАТ «Енергобанк», однак дані кошти повернуто на депозитний рахунок Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. 22.11.2018 року кошти в сумі 2088,61 грн. було перераховано на рахунок Національного банку України, які також були повернуті на депозитний рахунок відділу. Причина повернення коштів - відсутність прав вимоги згідно п. 2.8 Рішення ФГВО № 2 від 05.07.2012 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 514 ЦК України, - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином у виконавчому листі виданому на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 року у цивільній справі №711/3278/15-ц відбулася заміна стягувача у зв'язку із відступленням права вимоги та наявні правові підстави для заміни стягувача із ПАТ «Енергобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі 711/3278/15-ц виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1) заборгованості по кредиту в сумі 2513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) гривень 7 копійок, із первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код юридичної особи 19357762, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код юридичної особи 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. В. Шипович