Ухвала суду № 79360586, 23.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/397/19

№ провадження 2/646/1043/2019

У х в а л а

про залишення позову без руху

"23" січня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити суму стягнення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію завданої матеріальної шкоди до 67 360, 11 грн.; змінити суму стягнення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача компенсацію завданої моральної шкоди до 44 630, 73 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175, 177, ЦПК України.

Із позовних вимог вбачається, що позивач просить змінити суму стягнення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних з відповідача ОСОБА_2 компенсацію завданої матеріальної шкоди до 67 360, 11 грн.; змінити суму стягнення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних з відповідача ОСОБА_3 компенсацію завданої моральної шкоди до 44 630, 73 грн.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та про відшкодування моральної шкоди.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 768,40 грн.

Разом із позовом позивач надав роздруківку квитанції № 167699797 від 15.01.2019 про сплату 784, 08 грн. через АТ «Універсал банк», одержувач COURT.GOV.UA.

Однак, квитанція № 167699797 від 15.01.2019 про сплату 784, 08 грн. не є належним підтвердженням оплати судового збору, оскільки позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова: отримувач коштів - УК у Основ`янському районі міста Харкова; код отримувача - 37999628; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206020011; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем заявлено вимогу до відповідача ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у сумі 44 630, 73 грн., що відповідно до п.5 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - тобто 44 630, 73 * 1,5% = 669, 46 грн. Таким чином, при подачі позову позивач повинен сплатити 1921, 00 грн.

Позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу та не вказано підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України позивач подає усі наявні у нього докази та якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В порушення п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, додавши до позову копії документів, позивач не зазначив про наявність у нього або інших осіб оригіналів цих документів.

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3,7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: 2) не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (позивача) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) не зазначено ціну позову, оскільки позов майнового характеру; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог п.п. 9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не вказав у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Позивач повинен платити судовий збір на належний рахунок у сумі 768,40 та 1921, 00 грн.

Керуючись ст.ст.83, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних - залишити без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позову без руху в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Шелест