Ухвала суду № 79360139, 23.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/12/2019 Справа № 641/7633/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 641/7633/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника – ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея 2000», ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном шляхом припинення права власності на приміщення загального користування, в якому просить усунути йому перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном в нежитловій будівлі літ .Ж-8 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 181, шляхом припинення права власності ТОВ «Одисея 2000» та ОСОБА_3 на приміщення загального користування та скасувати державну реєстрацію права власності відповідачів на приміщення загального користування.

22.01.2019 року від представника позивача по вищевказаній справі до суду надійшла заява про забезпечення позову - шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху № 1-1, № 1-2 та технічний поверх № І-ІХ площею 201,9 кв.м. в літ. « Ж-8» за адресою : м. Харків, пр-т Гагаріна, 181 літ. «Ж-8» , що належать на праві приватної власності ТОВ « АТП Сервіс Торг» , до набрання рішенням по справі законної сили.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами , суд приходить до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає змісту ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -ОСОБА_4