Ухвала суду № 79360099, 23.01.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4249/15-к

Провадження № 1-кп/628/50/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

суддів Скородєлової В.В., Шиховцової А.О.

при секретарі Горбашовій І.М.

За участю: прокурора Яциченка Д.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1, оскільки його захист у даному кримінальному провадженні за призначенням здійснюється захисником ОСОБА_2.

Адвокат ОСОБА_1 підтримала дане клопотання та просила прийняти відмову обвинуваченого від її участі у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, прийшов до наступного.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 р. № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Кримінальні провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та відносно нього за обвинуваченням за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, об’єднані в одне провадження.

До об’єднання вищезазначених кримінальних проваджень захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України здійснювала захисник – адвокат ОСОБА_1, а за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України - адвокат ОСОБА_2

Враховуючи те, що було дотримано вимоги ст. 54 КПК України, відмова від захисника відбувалася виключно в присутності цього захисника, була надана можливість для конфіденційного спілкування захисника з обвинуваченим, що є гарантією забезпечення добровільності цього рішення і усвідомлення ним правових наслідків прийнятого рішення, після чого обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на задоволенні свого клопотання, суд вважає можливим прийняти відмову від захисника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 350, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_1

Подальший розгляд даного кримінального провадження проводити за участю захисника - адвоката ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.

Судді Скородєлова В.В.

ОСОБА_4