Ухвала суду № 79359816, 23.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11638/17

н/п 1-кс/640/702/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., за участю слідчого Колісник Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Колісника Дмитра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220000001074 від 07.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції Колісник Д.В., 11.01.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Лазарєвим А.А., яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в матеріалах справи № 640/1332/15-ц з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська 7 «б».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220000001074 від 07.10.2016 р. за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що Київським районним судом м. Харкова 20 травня 2015р. прийнято рішення по справі № 640/1332/15-ц, яким позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі. Вирішено звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2002 року, виданого Київською районною у м. Харкові радою та становить предмет іпотеки за іпотечним договором №11-064 від 29.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р. № 997 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» в рахунок погашення заборгованості УАСПзІІ «ВЛАДА-ПРОМТЕКС» за кредитним договором № 508 на кредитну лінію (не відновлювальну), з урахуванням всіх змін до нього, в загальному розмірі 27222659,44 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 1173349.42 доларів США, (еквівалент 18547999,04 грн.); за відсотками - 353134,72 долара США (еквівалент 5582260,78 грн.), пеня за кредитом - 2441210,32 грн., пеня за відсотками - 651189,29 грн. визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом надання права ПАТ «Банк Золоті Ворота» (код ЄДРПОУ 20015529) на продаж предмета іпотеки від свого імені будь - якій особі - покупцеві із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку») за ціною, визначеною за згодою сторін або на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.08.2016 року апеляційну скаргу відхилено, а зазначене рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року залишено без змін.

Слідчий зазначає, що 26.02.2016 представником ПАТ «Банк Золоті Ворота» було отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 54110935, згідно якого було встановлено, що 17.06.2015 року, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 826, посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, що є предметом зазначеної іпотеки, та зареєстровано за новим власником - ОСОБА_8, що, на думку представника банку, є неправомірним.

Слідчий вказує, що в матеріалах справи № 640/1332/15-ц містяться відомості, що мають значення для встановлення фактичних даних обставин які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, та відомості, які містяться в речах і документах, які перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим їх необхідно використати як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Київського районного суду м. Харкова про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000001074 від 07.10.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7-Б, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Коліснику Дмитру Вікторовичу право тимчасового доступу до документів цивільної справи № 640/1332/15-ц, зобов'язавши Київський районний суд м. Харкова, забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції Коліснику Дмитру Вікторовичу право тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 640/1332/15-ц, а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.02.2019 року.

Роз'яснити представнику Київського районного суду м. Харкова, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.