Ухвала суду № 79359756, 23.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1465/19

н/п 1-кс/640/1210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Орлова Олександра Олександровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000263 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація; яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2 та ОСОБА_3; чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні за обставин від 18.01.2019; у результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження; які властивості мав травмуючий чинник; чи відповідають показання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надані ними у ході слідчого експерименту від 20.01.2019 року в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень їм самим 18.01.2019 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3? Для проведення експертизи направити експертам потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.01.2019 року, приблизно о 08-30, невстановлена особа, знаходячись біля під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла гр-ну ОСОБА_2 та гр-ну ОСОБА_3 удари рукою та ногою, чим спричинила останнім тілесні ушкодження.

18.01.2019 вказану подію зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження № 12019220490000263 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області Орлова О.О., в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи малися у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

2.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи могли вони бути отримані за вищезазначених обставин?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричиненні за обставин від 18.01.2019?

5. У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

6. Які властивості мав травмуючий чинник?

7. Чи відповідають показання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надані ними у ході слідчого експерименту від 20.01.2019 року в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень їм самим 18.01.2019року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Для проведення експертизи направити експертам потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник