Ухвала суду № 79359704, 23.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/231/19

Номер провадження1-кс/623/126/2019

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000074 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000074 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, 18 січня 2019 року, в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, невідома особа перебуваючи в приміщенні "Комунальної організації інклюзивного ресурсного центру Ізюмської міської ради", яке розташоване по провулку Середньому, 10, в місті Ізюмі, таємно викрала ноутбук "Аser Aspire 3", який належить вищевказаній організації, чим заподіяла КОІРЦ IMP матеріальний збиток.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 19 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000074, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (крадіжка, таємне викрадення чужого майна).

19 січня 2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що йому 19 січня 2019 року невідомий чоловік спочатку пропанував купити в нього ноутбук "Aser Aspire 3" за 1000 гривень, а у подальшому взагалі віддав безкоштовно.

19 січня 2019 року, о 12 годині 00 хвилин, слідчим на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 проведено огляд речей, в ході якого було оглянуто та вилучено до Ізюмського ВП ноутбук "Aser Aspire 3", чорного кольору, S/N: NXGY3EV0158170E3453400, зарядний пристрій до S/N: 44LW54402M8 та комп'ютерну миш Х8А94692801500.

Згідно довідки, наданої представником потерпілого ОСОБА_4 встановлено технічні характеристики та комплектацію викраденого ноутбуку, а саме: ноутбук 15.6", Intel, RAM 4 Gb, HDD 500 Gb, нет ОП, Wi-Fi, ВТ, веб-камера, Windows 10 Home, миша.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієв Р.К. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000074 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку "Aser Aspire 3", чорного кольору, S/N: NXGY3EV0158170E3453400, з технічними характеристиками та комплектацією: ноутбук 15.6", Intel, RAM 4 Gb, HDD 500 Gb, нет ОП, Wi-Fi, ВТ, веб-камера, Windows 10 Home, миша Genius, чорного кольору, який придбаний 01 листопада 2018 року, використовувався за призначенням, станом на 18 січня 2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка займається експертною діяльністю згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов