Ухвала суду № 79359583, 22.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19834/18

н/п 1-в/640/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції Мирного А.В. про роз'яснення судового рішення, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2019 р., скасовано арешт на майно, вилучене 15.11.2018 під час проведення обшуків за адресами: в квартирі АДРЕСА_1; в квартирі АДРЕСА_2; в приміщені офісу, розташованого по АДРЕСА_3, а саме на: документи іноземною мовою на придбання автомобіля JAGUAR F PACE-S, сертифікат іноземною мовою, митна декларація від 05.07.2018, видатковий ордер №10483/1, митна декларація МД-2, довіреність ОСОБА_2 від 27.06.2018, ксерокопії банківських документів на восьми аркушах, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, bill of sale; договір про участь у фонді фінансування будівництва ФК «Житло капітал»; ноутбук Makbook Apple в корпусі сірого кольору; грошові кошти в сумі 50 000 гривень, грошові кошти в сумі 4395 гривень; грошові кошти в сумі 10 євро; грошові кошти в сумі 541 долар США; грошові кошти в розмірі 67920 гривень; грошові кошти в сумі 13400 гривень; грошові кошти наступними купюрами: Купюра номіналом 200 грн.; Купюри номіналом 50 грн.; Купюри номіналом 20 грн.; Купюри номіналом 10 грн.; Купюри номіналом 5 грн.; Купюри номіналом 2 грн.; Купюра номіналом 1 грн.; грошові кошти у сумі 2 386, 00 гривень; пластикові банківські картки ОСОБА_3 «Приватбанк» НОМЕР_1; «Альфа-банк» НОМЕР_2; «Приватбанк» НОМЕР_4; «Приватбанк» НОМЕР_3, НОМЕР_5; «Альфа-банк» НОМЕР_6, НОМЕР_7; ВТБ банк НОМЕР_8.

17.01.2019 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції Мирний А.В. в порядку ст. 380 КПК України звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме в частині повернення ноутбука Makbook Apple в корпусі сірого кольору, з урахуванням призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи даних, які у ньому містяться та направлення його експертам на дослідження, оскільки вилучений ноутбук містить базу клієнтів ОСОБА_3 за 10 років, з чого виходить що там міститься інформація щодо осіб за цивільними полюсами яких вона заволоділа грошовими коштами.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, підтримав подану заяву.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 640/19834/18 н/п 1-в/640/62/19, приходить до наступного.

СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000172, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2018, за ознаками ч.3 ст.191 КК України.

15.11.2018, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, були проведені обшуки за наступними адресами, а саме: за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1; в квартирі АДРЕСА_2; в приміщені офісу, розташованого по АДРЕСА_3, в ході яких вилучене майно, зазначене в протоколах обшуків від 15.11.2018 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим після проведення обшуків, 28.11.2018 до суду подане клопотання про накладання арешту на вилучене в ході проведення обшуків майно та ухвалою слідчого судді від 29.11.2018 р. вказане клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуків за вказаними адресами, в тому числі накладено арешт на: ноутбук Makbook Apple в корпусі сірого кольору; грошові кошти в сумі 50 000 гривень; грошові кошти в сумі 4395 гривень; грошові кошти в сумі 10 євро; грошові кошти в сумі 541 долар США; грошові кошти в розмірі 67920 гривень; грошові кошти в сумі 13400 гривень; грошові кошти наступними купюрами: Купюра номіналом 200 грн.; Купюри номіналом 50 грн.; Купюри номіналом 20 грн.; Купюри номіналом 10 грн.; Купюри номіналом 5 грн.; Купюри номіналом 2 грн.; Купюра номіналом 1 грн.; грошові кошти у сумі 2 386, 00 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2019 р., скасовано арешт на майно, вилучене 15.11.2018 під час проведення обшуків за адресами: в квартирі АДРЕСА_1; в квартирі АДРЕСА_2; в приміщені офісу, розташованого по АДРЕСА_3, а саме на: документи іноземною мовою на придбання автомобіля JAGUAR F PACE-S, сертифікат іноземною мовою, митна декларація від 05.07.2018, видатковий ордер №10483/1, митна декларація МД-2, довіреність ОСОБА_2 від 27.06.2018, ксерокопії банківських документів на восьми аркушах, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу, bill of sale; договір про участь у фонді фінансування будівництва ФК «Житло капітал»; ноутбук Makbook Apple в корпусі сірого кольору; грошові кошти в сумі 50 000 гривень, грошові кошти в сумі 4395 гривень; грошові кошти в сумі 10 євро; грошові кошти в сумі 541 долар США; грошові кошти в розмірі 67920 гривень; грошові кошти в сумі 13400 гривень; грошові кошти наступними купюрами: Купюра номіналом 200 грн.; Купюри номіналом 50 грн.; Купюри номіналом 20 грн.; Купюри номіналом 10 грн.; Купюри номіналом 5 грн.; Купюри номіналом 2 грн.; Купюра номіналом 1 грн.; грошові кошти у сумі 2 386, 00 гривень; пластикові банківські картки ОСОБА_3 «Приватбанк» НОМЕР_1; «Альфа-банк» НОМЕР_2; «Приватбанк» НОМЕР_4; «Приватбанк» НОМЕР_3, НОМЕР_5; «Альфа-банк» НОМЕР_6, НОМЕР_7; ВТБ банк НОМЕР_8.

Ухвала слідчого судді від 03.01.2019 р. про повернення тимчасово вилученого майна не виконана, а 17.01.2019 р. сторона обвинувачення повторно звернулась з аналогічним клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуків за наступними адресами, а саме: за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1; в квартирі АДРЕСА_2; в приміщені офісу, розташованого по АДРЕСА_3, а саме на: ноутбук Makbook Apple в корпусі сірого кольору; грошові кошти в сумі 50 000 гривень; грошові кошти в сумі 4395 гривень; грошові кошти в сумі 10 євро; грошові кошти в сумі 541 долар США; грошові кошти в розмірі 67920 гривень; грошові кошти в сумі 13400 гривень; грошові кошти наступними купюрами: Купюра номіналом 200 грн.; Купюри номіналом 50 грн.; Купюри номіналом 20 грн.; Купюри номіналом 10 грн.; Купюри номіналом 5 грн.; Купюри номіналом 2 грн.; Купюра номіналом 1 грн.; грошові кошти у сумі 2 386, 00 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2019 р. в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею Ухвала від 03.01.2019 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону.

Разом з тим, ухвала слідчого судді в частині повернення ноутбуку Makbook Apple в корпусі сірого кольору підлягає роз'ясненню. Так, слідчим надані дані про призначення в кримінальному провадженні судової комп'ютерно-технічної експертизи даних, які у ньому містяться та він направлений експертам на дослідження, оскільки вилучений ноутбук містить базу клієнтів ОСОБА_3 за 10 років. Тобто, ноутбук Makbook Apple в корпусі сірого кольору можливо містить інформацію щодо осіб за цивільними полюсами яких певна особа заволоділа грошовими коштами.

З урахуванням викладеного, виконання ухвали слідчого судді в частині скасування арешту майна на ноутбук Мakbook Apple, з урахуванням доводів слідчого щодо призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи, зазначений ноутбук підлягає поверненню після проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Роз'яснити ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна по справі № 640/19834/18 н/п 1-кс/640/119/19 від 03.01.2019 р. у кримінальному провадженні № 12018220000000172 від 10.02.2018 р. в частині виконання ухвали про скасування арешту з ноутбуку Мakbook Apple.

Ноутбук Мakbook Apple, який належить ОСОБА_3, арешт з якого скасований ухвалою слідчого судді від 03.01.2019 р., підлягає поверненню після проведення призначеної слідчим судової комп'ютерно-технічної експертизи та отримання слідчим висновків зазначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.