Ухвала суду № 79359559, 23.01.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19291/18 Провадження № 1-кс/638/476/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

прокурора Арсені О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480005104 від 27.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018220480005104 від 27.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив умисний корисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 27.12.2018 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення, з метою незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, на автомобіля НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_3, прибули за адресою м. Харків, вул. Кримська, 8, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши свої ролі, відповідно до яких ОСОБА_3 повинен був знаходитись в салоні вищевказаного автомобілю, ОСОБА_4 відповідно до розподілених ролей повинен був знаходитись неподалік будинку № 8 по вул. Кримській в м. Харкові та спостерігати за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, умовним сигналом повинен був повідомити про це ОСОБА_6, який відповідно до розподілених ролей, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення офісу розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підозрюються ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджень Азербайджан, Мардакердський р-н., смт Ленінаван, вірменин, громадянин України, маючий середню освіту, ПП, раніше не судимий, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5., АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджень Харківська обл., Кигичівський р-н., смт Кигичівка, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, не працюючий, раніше судимий в 2003 р. Кигичівський р/с Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України (зі слів), який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6., смт Кигичівка, вул. Кірова,100, мешкає: м. Харків, пр-т. Гагаріна,302 кв. 5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7., смт. Кигичівка, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7., АДРЕСА_3 та мешкає: Харківська обл., Кигичівський р-н., АДРЕСА_4..

27.12.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході затримання у останнього було вилучено мобільний телефон Айфон 5 в корпусі чорного кольору у вимкненому стані, тех. паспорт на автомобіль «Lexus ES350» серії СХК 228082, держ. номер НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_8.

В ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Москалівська,99 було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_1 VIN JTHBJ46G572010117; з вищевказаного автомобілю вилучено металевий сейф на якому мається бирка зі штрих-кодом 2240509571016 Арт.405095716LT125K, сейф для зброї розміром 1250х260х260 марки «HUNTER»; з багажнику вищевказаного автомобіля вилучено системний блок в корпусі чорного кольору BL-5CA; у громадянина який знаходився в салоні автомобілю та який представився як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в руках було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки «Gold NO 1516883» в якому знаходиться ноутбук марки «Lenovo PF9XB7919040» та ноутбук «Lenovo PF9VB8224134» та зарядні пристрої до них; на задньому сидінні автомобілю знаходиться громадянин який представився як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який з лівої кишені куртки дістав мобільний телефон «Xiomi MC63B» та мобільний телефон марки «Honor DLI-TL20». В сейфі виявлено мобільний телефон «Nomi MAE136», мобільний телефон «Meizu M8114», мобільний телефон «Xiaomi MC63B», мобільний телефон «Honor DLI-TL29. Крім того з автомобілю вилучено мобільний телефон «Astro» s\n НОМЕР_3; мобільний телефон НТС s\n 5ВВXL18294, дві зв’язки ключів; металевий молоток, викрутка з жовтого кольору; розвідник ключ на 250 мм; кусачки 160 мм.

28.12.2018 року автомобіль НОМЕР_1 VIN JTHBJ46G572010117; з вищевказаного автомобілю вилучено металевий сейф на якому мається бирка зі штрих-кодом 2240509571016 Арт.405095716LT125K, сейф для зброї розміром 1250х260х260 марки «HUNTER»; з багажнику вищевказаного автомобіля вилучено системний блок в корпусі чорного кольору BL-5CA; у громадянина який знаходився в салоні автомобілю та який представився як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в руках було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки «Gold NO 1516883» в якому знаходиться ноутбук марки «Lenovo PF9XB7919040» та ноутбук «Lenovo PF9VB8224134» та зарядні пристрої до них; на задньому сидінні автомобілю знаходиться громадянин який представився як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який з лівої кишені куртки дістав мобільний телефон «Xiomi MC63B» та мобільний телефон марки «Honor DLI-TL20». В сейфі виявлено мобільний телефон «Nomi MAE136», мобільний телефон «Meizu M8114», мобільний телефон «Xiaomi MC63B», мобільний телефон «Honor DLI-TL29. Крім того з автомобілю вилучено мобільний телефон «Astro» s\n НОМЕР_3; мобільний телефон НТС s\n 5ВВXL18294, дві зв’язки ключів; металевий молоток, викрутка з жовтого кольору; розвідник ключ на 250 мм; кусачки 160 мм були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання на викладених у ньому підставах, захисник заперечував проти клопотання, просив передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_9

Відповідно до положень ст.ст. 167-171 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його втрати чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі, тому дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту.

Так як вказане майно може містити важливу інформацію для досудового слідства та є предметами і знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а, крім того, може бути втрачене або зіпсоване у разі не накладення арешту, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись стст. 167, 170-173 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480005104 від 27.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 27.12.2018 за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 99 майно, а саме: мобільний телефон Айфон 5 в корпусі чорного кольору у вимкненому стані; тех. паспорт на автомобіль «Lexus ES350» серії СХК 228082, держ. номер НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_3; ключі від автомобілю марки «Lexus» моделі «ES350»; автомобіль НОМЕР_1 VIN JTHBJ46G572010117; з якого вилучено металевий сейф на якому мається бирка зі штрих-кодом 2240509571016 Арт.405095716LT125K, сейф для зброї розміром 1250х260х260 марки «HUNTER»; з багажнику вищевказаного автомобіля вилучено системний блок в корпусі чорного кольору BL-5CA; у громадянина який знаходився в салоні автомобілю та який представився як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в руках було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки «Gold NO 1516883» в якому знаходиться ноутбук марки «Lenovo PF9XB7919040» та ноутбук «Lenovo PF9VB8224134» та зарядні пристрої до них; на задньому сидінні автомобілю знаходиться громадянин який представився як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який з лівої кишені куртки дістав мобільний телефон «Xiomi MC63B» та мобільний телефон марки «Honor DLI-TL20». В сейфі виявлено мобільний телефон «Nomi MAE136», мобільний телефон «Meizu M8114», мобільний телефон «Xiaomi MC63B», мобільний телефон «Honor DLI-TL29. Крім того з автомобілю вилучено мобільний телефон «Astro» s\n НОМЕР_3; мобільний телефон НТС s\n 5ВВXL18294, дві зв’язки ключів; металевий молоток, викрутка з жовтого кольору; розвідник ключ на 250 мм; кусачки 160 мм.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя