Ухвала суду № 79359534, 23.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1540/19

н/п 1-кс/640/1279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490003258 від «02» серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис від її імені у наступних документах: реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 18 вересня 2017 року, розташований в графі «Касир»? реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 19 жовтня 2017 року, розташований в графі «Касир»? реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 08 грудня 2017 року, розташований в графі «Касир»? реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 20 березня 2018 року, розташований в графі «Касир»? реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 08 травня 2018 року, розташований в графі «Касир»? Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження, а саме: Реєстри реалізованих інвестиційних монет за наступні дати: 18.09.2017, 19.10.2017, 08.12.2017, 20.03.2018, 08.05.2018 на 5 арк.; оригінали протоколів допиту та додаткового допиту ОСОБА_2 на 15 арк.; оригінал заяви ОСОБА_2 на 1 арк.; книга обліку прийнятої та виданої готівки та інших цінностей на 100 арк. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.08.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся представник Національного банку України із заявою про крадіжку 7 інвестиційних монет «Архістратиг Михаїл», чим було завдано значну матеріальну шкоду.

За даним фактом 02.08.2018 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР №12018220490003258 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що касир (старший касир) відділу грошового обігу в Харківській області Департаменту грошового обігу Національного банку України звітує щодо реалізованої ювілейної, інвестиційної та супутньої продукції у формі документу – "Реєстру реалізованих інвестиційних монет" кожного дня після закінчення робочого часу.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що Реєстри реалізованих інвестиційних монет за наступні дати: 18.09.2017, 19.10.2017, 08.12.2017, 20.03.2018, 08.05.2018, завірені підписами старшого касира відділу грошового обігу в Харківській області Департаменту грошового обігу Національного банку України, ОСОБА_2, не мають ознак підроблення підпису та є підписаними власноручно ОСОБА_2

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникала необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити належність підпису у зазначених у клопотанні реєстрах реалізованих інвестиційних монет за вказані вище дати, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-почеркознавчої експертизи документів необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис від її імені у наступних документах:

- реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 18 вересня 2017 року, розташований в графі «Касир»?

- реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 19 жовтня 2017 року, розташований в графі «Касир»?

- реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 08 грудня 2017 року, розташований в графі «Касир»?

- реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 20 березня 2018 року, розташований в графі «Касир»?

- реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 08 травня 2018 року, розташований в графі «Касир»?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження, а саме: Реєстри реалізованих інвестиційних монет за наступні дати: 18.09.2017, 19.10.2017, 08.12.2017, 20.03.2018, 08.05.2018 на 5 арк.; оригінали протоколів допиту та додаткового допиту ОСОБА_2 на 15 арк.; оригінал заяви ОСОБА_2 на 1 арк.; книга обліку прийнятої та виданої готівки та інших цінностей на 100 арк.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко