Ухвала суду № 79359496, 23.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4676/18

Номер провадження1-кс/623/123/2019

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

. В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, 09.06.1979 року до проведення якої залучити експертівпсихіатрів психіатричного експертного відділення при Слов’янській обласній психіатричній лікарні,

В клопотанні зазначено, що В СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120182203200001288 від 16.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_2, повторно, 15.12.2018 приблизно о 17: 00 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою спільно з невстановленою особою, з метою збагачення, діючи з корисливих мотивів, таємно, будучи впевненим у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через паркан, проник на територію домоволодіння №66 по пл. Революції в м. Ізюм Харківської області. В цей час, не встановлена слідством особа залишилась чекати ОСОБА_2 біля паркану домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2, через відкриті двері зайшов до приміщення господарської побудови, розташованої на території, де побачив у вказаному приміщенні бувшу у використанні металеву діжку, об’ємом 200 літрів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3576/18 від 21.12.2018, 495 грн. 30 коп., та брухт металу загальною вагою 3 кг 500 грамів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3576/18 від 21.12.2018, 7,00 грн за 1 кг, на загальну суму 24 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_2 взяв металеву діжку, переніс її до паркану, де його чекала невстановлена особа, та, передавши вказану діжку через паркан не встановленій особі, повернувся до приміщення господарської побудови. Знаходячись в приміщенні господарської побудови ОСОБА_2 взяв брухт металу вагою 3 кг 500 грамів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3576/18 від 21.12.2018, 7,00 грн за 1 кг, на загальну суму 24 грн. 50 коп., переніс його до паркану, де з зовнішньої сторони чекала не встановлена особа, передав вказаний брухт металу не встановленій особі, після чого, сам переліз через паркан, таким чином покинув місце вчинення кримінального прпавопорушеня. Викраденим майном ОСОБА_2 спільно з невстановленою слідством особою розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3576/18 від 21.12.2018 на загальну суму 519 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

22.01.2019 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 3 групи, причиною інвалідності є загальне захворювання. Протипоказана важка праця. Рекомендовано спостереження та лікування у лікарів невролога та психіатра.

Слідчий в клопотанні зазначає, зЗ метою повного, об`єктивного, неупередженого та своєчасного розслідування, для визначення питання, чи перебував підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення протиправних діянь в осудному, неосудному чи обмежено осудному стані, для чого необхідне проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів психіатрів психіатричного експертного відділення при Слов’янській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, буд. 16, та поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначених кримінальних правопорушень?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в моменти вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити на підставі матеріалів, доданих до справи.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи без участі слідчого.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2018 року за №12018220320001288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити

Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до проведення якої залучити експертів психіатрів психіатричного експертного відділення при Слов’янській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, буд. 16.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначених кримінальних правопорушень?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в моменти вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим і чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з»явитися до психіатричного експертного відділення при Слов’янській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, буд. 16, за викликом експертів

Для відповіді на поставлені питання в розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 120182203200001288 від 16 грудня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко