Рішення № 79359131, 22.01.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3443/18

22 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деражненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред’явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що 03 січня 2017 року померла матір позивача – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ №198518, виданим 03.01.2017 року Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР №1170212, виданим 27.02.1966 року Постійненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №8, в якому померла ОСОБА_3 записана матір'ю позивача.

Позивач змінила прізвище з Рудик на ОСОБА_1, у зв’язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №381114, виданим 19.03.1983 року Постійненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

Матері позивача ОСОБА_3 на праві власності належав будинок №29 по вул. Ничогівка в с. Постійне, Костопільського району, Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги №5, особовий рахунок 01-0326-1, виданою 28.11.2018 року Деражненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області №1105 та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.48 га та 1.95 га, які розташовані на території Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю від 24.10.2003 року та 25.12.2003 року.

На день смерті матір позивача проживала одна, що підтверджується довідкою №1106, виданою 28.11.2018 року Деражненською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 05.09.2013 року секретарем Постійненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області ОСОБА_4 за №94, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все, на що за законом матиме право, заповіла в рівних частинах позивачці та її сестрі ОСОБА_5, однак сестра позивачки відмовилася від спадщини на земельну частку (пай) на користь позивачки ОСОБА_1 та на неї не претендує, що підтверджується поданою до Звіздівської сільської ради Костопільського району, Рівненської області заявою від 27.11.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок №29 по вул. Ничогівка в с. Постійне, Костопільського району, Рівненської області та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0.48 га та 1.95 га, які розташовані на території Постійненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв’язку з моральним пригніченням після смерті матері, внаслідок чого перебувала у стані депресії.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 26.11.2018 року №1182/01-16 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 81, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, (14.02.1966 р. н., жительці с. Бичаль, вул. Молодіжна, 6, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії СР119695, виданий 19.09.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2017 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька с. Бичаль, вул. Молодіжна,6, Костопільський р-н, Рівненська обл.), паспорт серії СР119695, виданий 19.09.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області, (місце знаходження с.Деражне, вул.Шевченка, 49А, Костопільський р-н, Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 04386166.

Повне рішення складено

23 січня 2019 року

СуддяОСОБА_7